电子合同火了！近几年，不断冒出的第三方电子合同签署的互联网公司就可以看出，电子合同的蓝海趋势即将转变为红海。随着市场不断的升温，电子合同将会越来越普及，可是，你真的懂电子合同吗？电子合同的法律依据你又了解多少呢？如果合同出现抵赖行为，又将如何通过正规的司法鉴定流程证明电子合同的有效性呢？

电子合同的概念

电子合同是双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议，也就是说电子合同主要是指网络条件下当事人为了实现一定的目的，通过数据电文、电子邮件等形式签订的明确双方权利义务关系的一种电子协议。

电子合同作为新时代产物，与传统纸质合同相较而言，具备更多优点：合同签署方无需历经长途跋涉或者快递便可以在线签署，省时省力；在保存方面无需占据物理空间，直接存储在计算机，随时随地可以查看；在安全性方面，电子合同通过相关技术手段，具备更高的安全保障，不易篡改、伪造、还可以做到可追溯。由于过去电子合同的普及性问题，大众对于其法律效力以及安全性会存在一定质疑。而实际情况是国家早已经认可了电子合同的法律效力。

电子合同的法律依据

新合同法第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十三条规定当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。签订电子合同，当事人之间使用计算机电子数据交换，合同主要条款也是通过计算机屏幕显示，不存在任何传统意义上的书面形式，因此只能以电子签名（加密）的形式，证明合同的成立。根据该条款我们可以理解为只要合同当事人使用有效的电子签名方式签署的电子合同即可生效。而早在2003年国家就推出了《电子签名法》，第十三条规定电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

根据相关法律，由于电子合同只需要加盖可靠的电子签名便可以生效，市面上也随之出现一大批第三方电子合同签署平台。可是电子合同的载体与纸质合同不一样，电子合同更多的是依赖计算机或者移动设备签署，由于处于虚拟的互联网世界，不如传统合同能够直观的辨别签署双方的身份，再者互联网环境非常复杂，从专业的角度来说电子合同的签署以及真伪鉴定涉及多项技术，并非表面这般简单。

电子合同的司法鉴定

当电子合同出现纠纷时，当事人可能会采取传统的民事诉讼途径，使用仲裁或者公证手段处理，但是此两种做法对于电子合同的有效性判定其实是存在争议的。

仲裁：

仲裁是双方当事人因对合同条款的歧义而同意经由中立的仲裁机关进行仲裁的一种诉讼快速处理机制，大部分的合同纠纷是一方抵赖产生的，抵赖方很难愿意接受仲裁。因此，绝大部分纠纷是不会经由仲裁处理的。

公证：

公证是基于事实而出具的书证，事实包括现场证明和真实的文件证明材料。电子合同是在线签署，公证机关无现场证明的条件，公证机关没有技术手段和职责来鉴定电子合同的有效性，因此，公证机关针对电子合同有效性的公证文书没有任何权威性，也不会提高法院采信的机率。

电子合同有效性最常见的鉴定手段其实是通过电子数据司法鉴定中心来进行鉴定并出具相关报告。

全国有上百家鉴定机构，大部分从事法医类和物证类的鉴定，一般情况下，具备声像资料类鉴定资质的机构可以对电子数据鉴定，如：国家信息中心司法鉴定中心；北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心；上海辰星电子数据司法鉴定中心，福建中证电子数据司法鉴定中心等。

当出现合同抵赖等纠纷时，司法鉴定流程如下：

• 鉴定委托：委托人提交司法鉴定委托书、身份证明、鉴定材料；
• 委托审核：鉴定中心对鉴定材料、鉴定委托要求进行初步检验和审核，在7个工作日内给出是否受理的答复；
• 委托受理：签订《司法鉴定协议书》，委托人交纳鉴定费用；
• 鉴定实施与发文：技术处理、鉴定人讨论，拟定鉴定意见并制作鉴定文书。

这样的鉴定文书才是法院直接采信的。

如今电子合同市场还存在良莠不齐的局面，用户在选择第三方电子合同平台的时候在安全性方面要有专业的认识，不能随意被忽悠。