在线咨询
  • 孔孟廷律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 18个荣誉
    • 353个案例
    • 126个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1　|　好评：354

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 黄东洁律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 27个荣誉
    • 83个案例
    • 527个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1134　|　好评：293

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 李孟阳律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 83个荣誉
    • 309个案例
    • 532个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：457　|　好评：485

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 杨一凡律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 83个荣誉
    • 120个案例
    • 485个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：2　|　好评：655

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 元甲交通律师

    2022/11/28 15:56:14

    立即咨询
    陈先生为公交车上摔伤至腰椎压缩骨折，伤残是经过努力争取的，办案思路也是努力和解，除了等鉴定报告的时间较长，花了一个多月，总历时72天办结的案件，可以说是效率非常高，且赔偿金额争取的几乎判如所请，也得到了当事人的很大认可，选择元甲，相信我们的专业和认真。
  • 元甲交通律师

    2022/12/1 15:26:20

    立即咨询
    于先生2020年发生交通事故，桡骨远端骨折保守治疗，元甲律所帮其成功争取伤残。起初和被告各方和解过程中，争取到7万元的和解金额，但最终因为司机垫付的金额不同意赔偿给伤者未成功和解。元甲律所专业律师帮助伤者起诉，获得了比和解更高的赔偿金额，当事人非常满意。
  • 交通事故在线咨询

    2023/8/7 9:27:12

    立即咨询
    交通事故在线咨询：酒驾和醉驾如何界定？ 酒后驾车分为饮酒驾车和醉酒驾车。饮酒驾车和醉酒驾车是根据驾驶人员血液、呼气中的酒精含量值来界定的。 酒驾，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。 醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。我们常说的醉驾入刑，即指的是驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
  • 云律所加盟

    2022/10/19 10:59:52

    立即咨询
    一个经过一审二审、重审、抗诉、再审的案件，由我们云律所逆风翻盘🌊🌊🌊闫女士一口气送了五面锦旗[憨笑][憨笑][强]
  • 王熙

    2023/4/13 13:06:00

    立即咨询
    针对物业纠纷案件，一直秉承“调解为主、以诉促调”的解决方针，运筹帷幄、调解有方，助力物业公司专业高效收回物业费！
  • 王熙

    2022/11/24 20:20:10

    立即咨询
    金秋9月，北京天用律师事务所党支部正式成立。 众志成城，奋勇争先，努力践行党的使命。 推进伟大事业，拳头打出品牌。 服务人民，服务群众，争做朝阳优秀律所排头兵。
  • 北京市元甲律师事务所

    2023/4/25 12:13:04

    立即咨询
    该案最初被告拉黑原告、拒接电话、不回应短信，经过调解中心的努力，双方达成和解协议，被告已按协议履行了两笔还款
  • 王熙

    2022/11/17 16:18:25

    立即咨询
    如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。