在线咨询
  • 姚平律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 72个荣誉
    • 810个案例
    • 389个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1916　|　好评：571

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 荣静月律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 95个荣誉
    • 100个案例
    • 533个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1193　|　好评：405

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 刘晓红律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷、债权债务

    • 15个荣誉
    • 128个案例
    • 151个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1475　|　好评：850

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 崔玉君律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、民间借贷

    • 49个荣誉
    • 15个案例
    • 356个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1202　|　好评：633

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 王熙

    2023/4/28 19:51:17

    立即咨询
    劳动节快乐，现将劳动节放假期间有关事项同步如下： 🌈法院及律所劳动节放假时间：2023年4月29日至2023年5月3日，共5天，5月4日正式上班； 🌈与案情相关的信息、资料和问题可以不受限制在专案组里上传或者留言，办案团队会在节后第一时间进行回复解答； 🌈如遇紧急情况可以第一时间致电主办律师或者专案组成员，我们将竭诚为您提供电话指导和咨询。 感谢您的理解和支持，节后我们继续全力以赴为您解决纠纷💪
  • 王熙

    2023/9/18 12:32:09

    立即咨询
    从优秀律师到口碑律师的升级，王牌律师对决中💫💫💫

  • 2022/11/23 14:51:48

    立即咨询
    汤女士发生交通事故后驶离现场，交警认定汤女士承担全责，伤者起诉要求汤女士承担几十万的赔偿，保险公司却以汤女士逃逸为由拒绝赔偿，无奈之下汤女士委托元甲律师维权，在元甲律师的据理力争下，法院最终判决由保险公司对伤者进行赔偿，汤女士对判决结果非常满意，元甲律师的专业又一次得到印证。
  • 元甲交通律师

    2022/11/29 16:11:04

    立即咨询
    股骨粗隆下伤残不稳，跑了几家鉴定所都评不上伤残，眼看伤残赔偿金就要无缘错过。元甲办案人员出马，和保险公司沟通可按十级伤残处理，为当事人争取到了11万伤残赔偿金。
  • 郭铭芝

    2022/11/25 14:40:04

    立即咨询
    善良的委托人从2年前就开始等，等着这笔工程款到期，等着那笔货款结算，结果等来的确是一场空，你再好好想一下，你的欠款还要再等下去吗
  • 王熙

    2022/12/6 18:47:41

    立即咨询
    一大早收到客户王大哥送来的锦旗，客户的一句“听你的”是对法律工作者最大的认可，一句“这事你做主”是对工作的所有肯定，确保每一位委托人“利益最大化”一直是我们工作的理念。也真心祝愿王大哥在以后的生活中一帆风顺，事事顺心。
  • 元甲交通律师

    2022/11/12 9:26:18

    立即咨询
    快递小哥不幸发生交通事故，元甲律师通过与保险公司深度沟通谈判，在没做伤残鉴定的情况下，保险公司认可了10级伤残！仅用2个月时间帮助伤者拿到了赔偿款及二次手术费用20余万元！
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。