在线咨询
  • 崔玉君律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、民间借贷

    • 80个荣誉
    • 322个案例
    • 299个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1202　|　好评：95

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 郭铭芝律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷

    • 39个荣誉
    • 765个案例
    • 184个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：64　|　好评：185

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 陈凯旋律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 15个荣誉
    • 662个案例
    • 598个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1258　|　好评：266

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 黄东洁律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 10个荣誉
    • 586个案例
    • 436个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1134　|　好评：512

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 王熙

    2023/5/8 12:34:49

    立即咨询
    又收到一份判如所请的判决！除了主张金额几乎全部支持外，在责任划分方面我们也争取到了让当事人十分满意的赔偿比例！！因事发路段没有监控，无法确认事故发生时的真实情况，交警出具了事故证明书，复核也无法改变这个结果，但在庭审中通过律师的争取，最终让对方承担80%的责任！！！
  • 张嘉娱

    2022/11/9 16:53:42

    立即咨询
    别墅项目 基本一户都是10万打底的欠费 短短几天 帮助项目回款百万
  • 北京市元甲律师事务所

    2023/4/23 17:16:14

    立即咨询
    取已故亲人银行存款遭拒，怎么办？
  • 元甲交通律师

    2022/11/30 13:13:15

    立即咨询
    🚩元甲第3330面锦旗🚩 【伤者关注伤残级别，元甲律师为其争取9级伤残】 🎖外卖小哥发生车祸对方拒赔，无奈找到元甲。 🎖元甲交通事故团队，积极努力处理，帮助当事争取9级伤残。 🎖结果超出当事人预期！为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]
  • 元甲交通律师

    2022/11/22 17:03:42

    立即咨询
    达达小哥遭遇车祸陷入困境，元甲倾情助力解决难题！经办案团队全力争取评上十级伤残，多次与对方及保险公司进行谈判，最终帮助委托人获得24万余元赔偿款！委托人对元甲团队给予认可和好评！
  • 郭铭芝

    2023/4/14 14:39:07

    立即咨询
    钱要不回来 律师还收费吗？
  • 元甲交通律师

    2022/12/1 17:16:20

    立即咨询
    🚩元甲第3350面锦旗🚩 【交通事故腰椎骨折，37天结案】 🎖伤者交通事故造成骨折，找对方赔偿被拒，无奈委托元甲。 🎖元甲律师助力维权，自评残9级与对方和解谈判，快速结案。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。