在线咨询
  • 翁玉素律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 38个荣誉
    • 50个案例
    • 112个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1　|　好评：115

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 李孟阳律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 70个荣誉
    • 706个案例
    • 956个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：457　|　好评：11

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 王熙律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、建设工程、民间借贷

    • 29个荣誉
    • 421个案例
    • 416个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1941　|　好评：764

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 张嘉娱律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、债权债务

    • 96个荣誉
    • 251个案例
    • 904个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：520　|　好评：571

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 宋官骐｜元甲律所

    2023/4/3 18:35:09

    立即咨询
    如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
  • 王熙

    2023/7/30 11:20:12

    立即咨询
    今天的美食🌷🌷🌷
  • 姚平

    2022/12/7 21:57:30

    立即咨询
    双方协商无法达成分期支付，法院判决很难解决未下房本的夫妻共同房产，但可以在律师的参与下圆满调解
  • 元甲交通律师

    2022/11/29 19:26:05

    立即咨询
    评上伤残与否直接决定了赔偿款是几万还是十几万甚至二十几万，能不能拿到伤残赔偿金，需要专业律师的帮助
  • 陈宗琼

    2023/5/11 21:44:28

    立即咨询
    为了办好代理的每一个疑难案件，我们优秀的律师团队都要提前做好案件的模拟开庭，思对方之所思，虑法官之所虑，急客户之所急，用我们的千方百计，解客户之千愁万绪！
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
  • 张嘉娱

    2023/5/4 14:24:17

    立即咨询
    债务律师：财产保全如何申请
  • 元甲交通律师

    2022/12/1 16:51:20

    立即咨询
    【元甲律所精典案例】 车祸造成多处骨折，维权无门。 委托元甲一次性赔偿成功！