在线咨询
  • 杨一凡律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 91个荣誉
    • 303个案例
    • 214个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：2　|　好评：31

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 任冰峰律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷

    • 63个荣誉
    • 764个案例
    • 624个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：54　|　好评：930

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 林艳英律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷

    • 59个荣誉
    • 476个案例
    • 855个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：343　|　好评：352

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 翁玉素律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 99个荣誉
    • 810个案例
    • 545个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1　|　好评：341

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 郭铭芝

    2023/4/27 17:19:49

    立即咨询
    北京债权债务律师：2023年欠钱不还有多惨
  • 李楠楠

    2023/7/31 14:29:07

    立即咨询
    在不知情的情况下肇事逃逸怎么处罚 在完全不知情的情况下出了一些刮蹭事故，但是开车驶离了现场，也就是说车主在毫不知情的情况下，出现了肇事逃逸的现象。对于这种行为具体的惩罚措施还需要看其造成的事故影响如何，如果是轻微事故的话，一般情况下会处罚款；如果造成了别的事故的话，就要根据其情节的轻重来定。 对于轻微事故，例如将其他车辆出造成了刮蹭，但是在知道的情况下离开了现场，这就是属于知道性肇事逃逸，这种情况下，如果没有造成人员伤亡，但是造成了财产损失也可以进行协商的。但是这种情况已经造成了肇事逃逸，因为是在已知造成了刮蹭的情况下，视力现场的这种情况下会被判处200元以上2000元以下的罚款，还可以并处15天以下的拘留。 并且如果在其中一场交通事故人当事人驾车驶离现场的，但是根据证据能够证明其并不知道或者是没有发现现场发生事故时，是不能被判定为逃逸车辆的，因为对于交通肇事逃逸的前提条件应该是为了躲避法律责任或者是不想负责。并且逃离后是没有时间和场所限定的，因此出现以上这两种情形就不会被理解为肇事逃逸。 所以如果出现以上这种情况，一定要主动联系警方，说明缘由，然后让警方在中间进行协调和定责被定完责后，应当积极地负起责任，并且全程一定要认真的配合警察们的工作。
  • 宋官骐｜元甲律所

    2023/4/11 18:43:40

    立即咨询
    元甲律师暖心陪伴委托人走过了一段困难的路途，结束了一段不幸的婚姻，助力获得合理的财产。未来前路明朗，万事尽可期待！
  • 元甲交通律师

    2022/11/30 12:43:14

    立即咨询
    张女士去年年底上班期间发生交通事故，以为两者赔偿是一样的，只申请了工伤赔偿。我们联系后迅速带她做了伤残鉴定，确认为可以评残，一下多出来20多万的赔偿款！
  • 郭铭芝

    2023/5/4 14:30:58

    立即咨询
    经济纠纷律师：经济纠纷起诉要多少钱
  • 张嘉娱

    2023/3/17 15:04:03

    立即咨询
    欠钱不还，这些条件符合一条就能起诉要回欠款
  • 郭铭芝

    2023/4/14 14:35:34

    立即咨询
    甲方已付施工款 挂靠公司锁喉拖欠！！
  • 郭铭芝

    2022/11/17 18:26:17

    立即咨询
    如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。