在线咨询
  • 张芸律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭

    • 11个荣誉
    • 1个案例
    • 143个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：3　|　好评：114

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 翁玉素律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 35个荣誉
    • 354个案例
    • 740个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1　|　好评：447

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 崔玉君律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、民间借贷

    • 58个荣誉
    • 773个案例
    • 537个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1202　|　好评：560

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 杨一凡律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 56个荣誉
    • 52个案例
    • 210个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：2　|　好评：531

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 王熙

    2023/9/19 19:00:42

    立即咨询
    抬头看的时间晚了，朋友圈里的黄昏盛景[笑脸]
  • 姚平

    2022/9/5 10:26:28

    立即咨询
    🚩专注婚姻家事案件，涉及6大婚姻家事领域，如果您有需求，联系我们👍我们是您身边的法律顾问🌹
  • 姚平

    2022/12/3 16:22:28

    立即咨询
    🚩元甲第3380面锦旗🚩【一家人因遗嘱继承发生纠纷，元甲出面解决矛盾】🎖因老人离世时一纸遗嘱引起家庭内部矛盾而委托元甲婚姻家事部。🎖元甲律师诉讼调停，化解矛盾，止息纷争，最终圆满解决家庭争端。🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面。
  • 姚平

    2022/11/25 19:38:28

    立即咨询
    担心对方诉讼中转移财产甚至抵押房屋，先申请财产保全措施。
  • 姚平

    2022/12/8 17:12:31

    立即咨询
    当你看清一个人而不揭穿 你就懂得了格局的意义 当你讨厌一个人而不翻脸 你就明白了释然的重要性 人生如茶，沉时坦然，浮时淡然 做人，拿得起，也要放得下......
  • 王熙

    2023/7/11 19:20:05

    立即咨询
    毕业之后还有考试的小伙伴😉
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
  • 王熙

    2023/7/20 7:57:35

    立即咨询
    善观己者观心