• 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 10个荣誉
    • 101个案例
    • 241个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:0 | 好评:513

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故

    • 24个荣誉
    • 121个案例
    • 124个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:77 | 好评:404

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、建设工程、民间借贷

    • 52个荣誉
    • 242个案例
    • 829个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1941 | 好评:891

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷、债权债务

    • 40个荣誉
    • 446个案例
    • 261个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1475 | 好评:156

    经验丰富态度好解答快
  • 北京法律咨询

    2023/10/20 9:46:48

    立即咨询
    相爱容易却相处难?婆媳关系难调和?不知道如何挖掘孩子天赋?10月21日9:00,优天赋讲座现场给你答案!一场讲座,教你破译生命密码、看懂人生说明书!让家庭更和谐、工作更顺畅,成就更好的自己!
  • 元甲交通律师

    2022/9/2 17:17:28

    立即咨询
    👨:“律师,我出了交通事故,对方给我出了医疗费后不管了,我应该跟他要多少赔偿?” 这是许多伤者经常会询问的一个问题,赔多少钱首先要看责任划分,其次要看能否评上伤残👇
  • 姚平

    2022/12/9 13:57:42

    立即咨询
    🚩我有抑郁症,这个会影响孩子抚养权吗? 是否会影响孩子抚养权,需要判断抑郁症的严重程度,如果没有影响到您正常生活的话,一般不会影响孩子抚养权的归属。 影响孩子抚养权的疾病应为久治不愈的传染性疾病或是其他子女不宜与其共同生活的严重疾病,例如患有艾滋病、淋病、梅毒等久治不愈的传染病或者其他严重的疾病。总的来说,一方患病是否会影响孩子抚养权,需要判断该方的疾病是否会不利于子女的健康成长。
  • 王熙

    2023/8/27 14:45:47

    立即咨询
    打官司就是打口才👇口才好不好、开庭见分晓👍
  • 王熙

    2022/12/8 13:52:30

    立即咨询
    一方在外赌博欠款是否属于夫妻共同债务? 答案当然是否定的!!! 夫妻共同债务要求共同签字、事后追认或者一方以个人名义为家庭日常生活所负债务。
  • 张芸

    2023/5/5 9:12:31

    立即咨询
    古有青天识忠奸,今有大律辨是非! 崇法明德,鼎信天下
  • 姚平

    2022/12/8 11:22:30

    立即咨询
    借款不还又无借据,偷偷录音是否有效? 根据民诉法的规定,以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据,不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事,并未涉及对方其他隐私,未侵犯对方的合法权益即是合法的,不应做为非法证据予以排除。
  • 姚平

    2022/12/2 15:57:27

    立即咨询
    🚩当事人能够起诉要求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题吗? 在分割财产时,应当按照下列原则: 🌹首先是意思自治原则。即双方按照自己的意愿达成分割财产的协议,根据协议来处理财产。 🌹其次是区分共同所有和个人所有原则。如果双方协议未成,那么对于双方同居期间的财产,要区分财产的性质,是共同所有还是个人所有,如果财产是属于共同所有的性质,则应该平均分割,如果是个人所有的性质,则谁的财产归谁所有。 🌹再次是一般共有原则。即如果财产性质不明时,无法认定财产是属于双方共同所有还是个人所有,则一般认定为双方共同所有,进行平均分割。 🌹最后是照顾妇女、儿童权益和照顾无过错方原则。即在财产分割过程中,适当照顾女方和抚养儿童一方的权益;在一方有过错的情况下,分割财产适当照顾无过错方的权益。 司法实践中,以上4个原则有适用的先后顺序,应依次进行处理,不能片面适用。 🍀单纯要求解除同居关系的,法院不予受理。对于因为同居,女方主张青春损失费或者女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿,以上情形属于同居造成的后果,无合法婚姻为前提,故无法律依据,人民法院不予支持。