革命军人墓地被开发商夷为平地，家属如何维权？

如来信内容属实，根据案情作如下答复，此意见仅供参考。一、本案涉及的法律事实和法律依据华欣湾开发商和范维宝、范维东之间是一般侵权责任法律关系，它满足民事侵权责任的四个构成要件。本案中工人挖掘受害方父亲坟墓的行为是侵权行为，并且由于这种行为造成了被害方在财产和精神上的双重损害。工人不顾受害方要求停止侵权的要求，仍然继续施工，说明其主观上有过错。由于工人执行的是华欣湾开发商的工作，所以，应以华欣湾开发商为被告；如果工人是被劳务派遣的，且劳务派遣公司也有过错，则可列其为共同被告起诉至法院。根据《侵权责任法》第34条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，该坟墓被完全毁坏，需要重新安葬，坟墓作为埋葬死者遗体的特殊建筑物，其构筑需要投入一定的人力、物力，具有一定财产性质，属于一种特殊的不动产。作为特殊财产，死者近亲属对其享有一定的财产所有权。在坟墓被毁坏时，可以参照法律有关普通财产权的规定，以财产损害赔偿纠纷作为案由立案。二、可能涉及的赔偿范围和标准家属可以根据《民法通则》第134条规定的承担民事责任的方式要求侵权方停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状或修理、重作、更换并赔偿损失、赔礼道歉。根据《侵权责任法》第19条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中对坟墓的损害程度较高，需要重新安葬，可以参照交通事故案件中的丧葬费标准赔偿。同时，家属还可以要求侵权方赔偿精神损失费，因为毁坏祖坟伤害了亲属的感情，有违公序良俗，应当赔偿精神损失。赔偿依据是《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条规定“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”。由于无形的精神损害难以用物质尺度准确估量，不能适用财产损失那样的全部赔偿原则，在正确确定精神损害赔偿数额时，必须综合评判诸种因素，进行适当的经济补偿。