-
北京婚姻律师-姚平
2025/5/30 18:28:08
立即咨询
下午14:00开庭到现在，经过多轮调解沟通，也很感谢法官加班加点，最终以调解方式圆满落幕:“双胞胎女儿抚养权，每月2万元的抚养费，给付至22周岁，对方父母的房子可以居住到孩子22周岁，对方公司千万期权一并处理。。。”这些通过判决都有不确定性，唯有调解可以做到😁
结案时客户那句“有你们在，我真的特别安心，特别暖心❤”，便是对我们最大的认可。 法律之路，道阻且长，唯以专业与温度并行，方能不负所托，愿每一份委托都能走向圆满，愿每一段新生皆能向阳而生🙏
-
答需要缴纳契税。按照有关规定，进行房产过户都要按照房子价格的一定比例缴纳契税。就是说不论是什么原因，也不论是否是家庭成员还是夫妻关系，只要是进行房产过户的，都要缴纳有关费用。夫妻离婚了，需要办理房产过户，也要按照有关规定，缴纳契税。
-
-
北京天用律师事务所
2025/5/30 17:18:08
立即咨询
痛心现状：为什么企业越做越累？
人工成本年年涨，但人效反而下降？
部门扯皮严重，30%时间浪费在流程内耗？
固定成本居高不下，利润被一点点蚕食？
根本原因：你的企业结构还停留在“农耕时代”！
降本增效的终极解法：结构性革命
（不是裁员砍预算，而是重构底层逻辑！）
你是否有想改变现状却无从下手的窘境？你是否也想做到做企业不那么累？联系我们，作为专为企业发展服务的专业团队，助力你的企业转型升级、破局增长。
-
答出资者可以在民事诉讼中提起侵权行为诉讼，要求公司进行归还、补偿等。若公司无法提供充分证据证明其确有受益，法院则会判定出资者有权获得归还或补偿。如果一个公司的股东出资但没有显示占股份额并且没有签署代持股份协议，那么在有纠纷的情况下，法院将根据相关法律法规和证据来判决。如果没有明确的协议，法院可能会采用一些因素，如出资额、出资时间等来决定每个股东的股份。因此，建议在出资时签署明确的协议，以确保每个股东的权益得到保护
-
内容：2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿,担保代偿后抵押权是否转让法律分析：担保物权是从属于主债权的，如果第三人替债务人代为清偿了债务，那么主债权债务关系就归于消灭了，故而担保物权也就没有存在的基础了，即担保物权已消灭了，就自然不存在转让一说。
-
外卖小哥风里来雨里去，意外受伤却维权无门？元甲律师团队近日成功代理一起"新职伤"维权案，高效调解：无需漫长诉讼，精准谈判促成最优和解方案，为伤者争取到满意赔偿！全程守护：从取证到谈判一站式服务，让您安心养伤！
-
答律师回复中...
-
内容：代驾公司提供的有偿服务、收取对价的行为，与亲友之间的无偿借用不同，其以营利为目的，属于经营行为，应由经营者自担经营风险，建议代驾公司通过另行购买相应保险如代驾责任险予以分摊、获得保障。同时，代驾公司应加强对代驾司机资质的严格审查，约束代驾司机行为，积极促进代驾行业健康有序发展。
-
时代在变。
顾客的需求在变。
价值观在变。
一个时代很难去理解
另一个时代的人。
任何人都无法改变这些，你只有遵从才会成功。
-
答持有、使用假币罪主要特征是指控制、掌握伪造的货币的行为。具体来说，持有是指既可以是行为人把伪造的货币带在身上、藏在家中或其他地方，也可以是把伪造的货币委托他人保管，处于自己支配的范围之内。不管行为人持有伪造的货币的原因和目的是什么，只要能证明行为人确实掌握、控制了一定数额的伪造的货币，即符合本罪的行为特征。所谓使用，是指将伪造的货币冒充真币而予以流通的行为，根据最高法解释，持有“总面值1000元以上或者币量100张以上”即达到追诉标准。你外甥代朋友保存2万元的假币行为，涉嫌的是窝藏赃物罪，因为对于假币，你外甥只是代为收藏而并不具有实际上的支配与控制能力。
-
内容：债务人撕毁借条的行为如何定性当出现债务凭证被撕毁的情况，首先应看凭证碎片是否完整，是否能够拼回原来的样子，不影响能够清晰的看到债务凭证的有效期限等问题，那么作为证据来打官司的话，还是有一定的依据性的,原告提交的被撕毁的欠条，因欠缺证据上的完整性，且无其他相关证据予以佐证，虽原告提供出庭证人证言，但证人证言仅能证明原、被告之间存在欠款的事实，而不能直接证明欠条是在被告付清余款后还是未付清余款的情形下撕毁。
-
代驾司机驾车撞人，谁来担责?
2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。
不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。
事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。
事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。
庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。
某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。
法院审理
本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。
本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。
但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。
综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
-
内容：被继承人谭某某的配偶、子女、父母已先于其死亡，故其遗产由第二顺序继承人继承，而谭某某兄弟姐妹中的大哥、二哥、四弟先于其死亡，依据法律规定由其去世的兄弟姐妹的子女代位继承，除了本案三原告其余侄子女均自愿放弃对被继承人谭某某名下房产的继承权，故被继承人谭某某的遗产由三原告及被告继承。
2022.08.10 13:39:24
0人收看
律师介绍
分享
评论
349
