-
发生交通事故怎么索赔？有哪些赔偿项目？能赔多少钱？最全攻略！
-
答律师回复中...
-
内容：车辆被撞后造成汽车贬值可以主张索赔。需要去具有法律资质的评估鉴定单位，对事故车的整车，进行车辆事故贬值评估、鉴定。然后，以评估鉴定书为依据，民事起诉对方，要求对方赔偿事故车贬值差价。交通事故造成车辆贬值请求赔偿的一般不会得到支持。
-
交通事故导致截瘫，专业律师教你索赔攻略，一定不要小瞧纸尿裤！截瘫案件能获得多少赔偿款？
-
答交通事故中对方全责车辆贬值的，可以申请贬值赔偿，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的包括因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
-
内容：对于交通事故中车辆贬值损失是否赔偿要考虑以下几个因素：因此，上述所列损失并不包括车辆贬值损失。最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”是这样答复的：1、待售车辆在物流运送过程中发生交通事故，致使车辆贬值受到损失，受害方有权主张车辆贬值损失。
-
师某的爱车发生交通事故，肇事方只同意赔偿修车费，不同意赔偿车辆贬值损失，经过多次沟通无果后委托元甲，在元甲律师的争取下法院全额支持了车辆贬值损失，元甲律师的专业得到了当事人的认可。
-
答你可以先要求对方赔付交通费、误工费；然后可以对车辆价值进行评估，要求对方赔偿车辆“贬值费”，具体数额，要进行鉴定才能确定。协议不成可以起诉。
-
-
车辆被撞，法院支持折旧费吗?
2023年3月，吴某驾驶一轻型栏板货车因操作不当碰撞到由张某驾驶的一轻型箱式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
经当地交通警察大队认定，吴某承担此次事故的全部责任。张某在其车辆维修完成后提起诉讼，以其车辆受损导致严重贬值，且今后在使用车辆过程中的保养和修车将产生重大损失等为由，要求赔偿其折旧费30000元等费用。
裁判结果
一审法院认为：
因车辆折旧费非道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，对该诉讼请求一审法院不予支持。
二审法院认为：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，张某诉请的车辆折旧费不属于法律规定的交通事故财产损失赔偿范围，且该车辆使用多年，张某亦未提交证据证实其主张的折旧费30000元系如何计算认定的。因该项请求无事实和法律依据，二审法院不予支持。
法官说法
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，车辆折旧费(即贬值损失)不属于交通事故财产损失赔偿范围;根据最高人民法院网“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，最高人民法院认为：
(1)虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等;
(2)贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展;
(3)我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担;
(4)客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
因此，在司法实践中人民法院对车辆折旧费的认定持谨慎态度，原则上不予支持，仅在少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握，以实现真正意义上的公平公正。
-
答建议通过诉讼解决
-
内容：交通事故发生后，如果双方都有责任的话，那么车辆就会贬值的。如果贬值的数额较大，那么受损车辆可能要赔偿贬值款。那什么是贬值呢？交通事故中造成车辆损坏，属于交通事故。那么在发生交通事故后对方全责，对方会给车辆折价处理吗？如果不是的话，又该如何处理呢？
-
师某的爱车发生交通事故，肇事方只同意赔偿修车费，不同意赔偿车辆贬值损失，经过多次沟通无果后委托元甲，在元甲律师的争取下法院全额支持了车辆贬值损失，元甲律师的专业得到了当事人的认可。
-
答发生交通事故，对车主来说，虽然车辆得到修复，使用功能基本不受影响，但是车辆“贬值费”却客观存在着。根据交警出具的交通事故责任认定书划分责任和承担赔偿责任。车辆“贬值费”赔偿有法律依据，车辆“贬值费”对方可以申请鉴定。《侵权责任法》规定，只有车辆损失特别大并且做了鉴定才会支持。
-
内容：二、法院审理：一审法院基于公平原则的考虑，车辆贬值损失应当得到赔偿，判决支持了该公司的诉讼请求,该公司不服，向最高院申请再审，最高院组成合议庭进行了审查，但还是支持了二审法院的判决，驳回了该公司关于车辆贬值损失的诉请，并认为一审法院基于公平原则处理该案件不妥,但是二审法院认为，该公司的主张没有法律依据，不应该得到支持，于是，对一审法院的判决进行了纠正，驳回了该公司关于车辆贬值损失的主张,一、基本案情：北京某公司名下的一辆汽车与程某所驾驶的车辆发生交通事故，事故中，程某负事故全责，驾驶公司车辆的驾驶员无责，事故发生后，其他赔偿事项双方无争议，但是，由于该公司车辆刚买不久，才行使了不足2300公里，还属于新车状态，经专业机构评估鉴定，该车贬值损失为1.9万元，于是，公司向程某主张车辆贬值损失，双方未能达成一致，该公司将程某及保险公司诉至法院，要求赔偿车辆贬值损失1.9万元。
2022.08.16 11:06:08
511人收看
律师介绍
分享
评论
420
