-
答职务侵占没钱退赔，按照侵占数额进行判刑，法官在量刑时可能不会考量减刑。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
-
答职务侵占罪，可以由人民法院依法予以追缴或者责令退赔。犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。
-
答中国对盗窃尸体罪既遂的处罚标准是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。盗窃尸体罪在主观方面表现为故意，即明知道是他人的尸体而故意进行侵害。可能行为人的动机是多种多样的，但不影响本罪的成立。
-
答重婚罪二审期间自诉人同意撤诉，属于自诉案件的，可以在宣告判决前撤诉。重婚罪，是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。如果是由婚姻受害人自己提起重婚罪指控，则属于自诉案件，受害人在宣告判决前可以撤诉，法院裁定准许后可以撤回自诉。
-
答没有转移毒品罪，只有走私、贩卖、运输、制造毒品罪。标准如下：
1、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
-
答自诉如果被告人涉及刑事责任的，可以要求刑事处罚。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。
-
答走简易程序的案件，人民法院一定会当庭作出宣判。人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。适用刑事简易程序审理公诉案件，人民检察可以不派员出庭。人民法院应当在受理后20日以内审结，证人、鉴定人出庭要简化。
-
答根据我国《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；但监护人自己尽到了监护职责的，可以减轻其侵权责任。如果你儿子有个人财产，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人承担。
-
答《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”老人在医院死亡，你们可以去法院起诉，如果医院不提供病例等资料，法院会推定医院有过错，判决医院承担责任。
-
答消费者在购物时，就应当保留好相关的凭证，如商家的广告、购货的凭证和付款的凭证等。一旦商品出现质量问题，消费者可以找商家或者厂家主张自己的权利，或向相关的监管部门投诉。万一无法联系商家或厂家，可要求广告经营者协助。根据相关法律规定，广告经营者不能提供商家地址、联系电话的，须承担连带责任。消费者也可采取诉讼的方式，保障自己对所购商品的知情权、安全购买权、选择权等权利。
-
答如果流浪狗和流浪猫被人收留了，流浪狗和流浪猫的收留者就是动物的管理人了，被人收留的流浪狗和流浪猫造成他人损害的，动物管理人也就是收留者应当承担侵权责任。但如果只是好心人路过的时候或者偶尔去喂养它们一下，流浪狗和流浪猫没有事实上的主人或者管理人，这就无法确定承担侵权责任的主体。这种无人管理的流浪狗、流浪猫伤人的案例目前在我国存在法律空白。
-
答近年来，由于宠物的价格不断增加，各类因动物相互撕咬导致动物受伤、死亡所引发的财产索赔纠纷屡见不鲜。宠物交易市场大多不尽规范，又无市场指导价，由于双方差距悬殊，造成大量类似纠纷无法得到有效化解，最终进入到诉讼程序。目前，法院在进行动物受损价值认定时，一般会在综合考量受损财产的购入价和案件审理时的市场价格后酌情进行确定。
-
答你把标签保存好，可到物价部门或消协投诉。《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的一倍。”即“一加一赔偿”。本案中，商家构成价格欺诈，应当双倍赔偿你姐姐多支付的衣服费用和其他维权合理的费用。
-
答现行《民事诉讼法》规定，对于生效的判决、裁定，只能通过申诉的方式启动审判监督程序改判或撤销，否则具有强制性的通用力，任何法院、仲裁机构不得作出与生效裁决相悖的裁决。如某开发商一房两卖，买方甲已经入住，但未办理产权证；乙也交纳了全部房款，并办理了产权证。如果甲先起诉开发商并胜诉，乙则只能通过申诉渠道对已经生效的判决提起再审，主张自己的权利。新的《民事诉讼法》赋予无过错的第三人不经审判监督程序，直接向做出原生效判决的法院起诉的权利，减少了当事人的诉累，提高司法纠错的效率。
-
答因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打110、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。
