正当防卫过当怎么判罪



2024/7/1 22:01:58
家里呢,如果有老人雇个保姆呢,照顾可能会省事一些,但有的时候呀,保姆不但不会省事儿,反而啊,可能给我们惹出不少事儿。之前呢,我们办的一个案子就是这样,家里的老人呢,70多岁了,女儿呢,平时工作比较忙,照顾不过来,就找了一个保姆来照顾,没想到却是引狼入室。保姆呢,不仅哄骗老人领取了结婚证,还挥霍了老人200多万的存款和每月的退休金。更让人气愤的是,这个保姆呀,还不知足,竟然诱导老人立遗嘱,让老人把价值千万的房产呢留给他。说实话,遇到这样的事情谁都会气愤,但光气愤呢有什么用?表面上看呢,这个保姆还是做的挺合法的,既让老人和他结婚,又有了合法的身份,又让老人立下遗嘱,有了合法的证明。想要惩。
是这样的不良保姆,就得用法律来对抗法律,用事实来打败事实。我们呢,也是在接受老人子女的委托后发现呀,这个保姆虽然诱导了老人立下了遗嘱,但这个遗嘱呀,经过别人多次涂改,而且呀,老人代书遗嘱过程虽然有录像,但是录像呢,仅有老人按手印的画面,没有代书人宣读和遗嘱人确认遗嘱的内容,更严重的是录像过程中保姆还诱导老人念其个别段落的情况,这就有点儿问题了,为了保护老人子女的合法权益,我们呢先报警,结果报警以后发现了保姆呀有类似的前科,这不是他第一次干这个事情了。在法庭上我们也展示了保姆是如何利用老人的脆弱状态,如何通过不正当手段影响老人立遗嘱的,最终呢,结果还是满。
影响的,法院判决保姆手持的遗嘱无效,并裁定老人的女儿呢分得75%的遗产。有的时候呀,我们做律师,尤其是婚家律师,总会碰到这样那样让人气愤的事情,总能够看到有人在挑战人性的底线,但这些事情呢,不是说不能预防家里呀,真要请保姆的时候,律师建议你还是先查一查,毕竟呀,现在请个保姆也是有风险的,如果你正面临这样的问题,可以私信我们,我们一起来帮你解决。
内容:一、防卫过当过失致人重伤罪怎么量刑(1)必须是明显超过必要限度这里所说的&ldquo,是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度,那么关于防卫过当致人重伤该如何量刑处罚呢,但由于该行为是防卫过当,根据《刑法》第二十条第二款规定,&ldquo,如果因防卫过当而过失致人重伤罪的话,那么就有可能对防卫过当人进行刑事处罚的,根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。
2024/7/1 21:58:19
每一个被家暴的女人都希望自己是杀人犯,因为在遭受家暴的时候,除了让她消失,没有什么办法能让自己感到安全。每一个被家暴的女人都不敢做出反抗。
因为法律没有给他足够的安全感。反家庭暴力法为什么不能是正当防卫法呢?一个容易受伤的女人。
内容:在自卫过程中,采取过度的暴力行为导致对方死亡,被视为防卫过当致人死亡,涉及刑法中的紧急避险或者防御过当罪,紧急避险情况下采取不必要的防卫行为,致人死亡的,依照本法第二十五条的规定从轻或者减轻处罚,法院认为,防卫者的过度暴力行为已经超过了正当防卫的范畴,构成了防卫过当致人死亡罪,判处有期徒刑13年6个月,在法律和道德的准则下,秉持公正和善意,对于犯罪者进行制裁,对于正当防卫权进行保障,是判罚防卫过当致人死亡的最终目的,防卫过当致人死亡,涉及刑法中的紧急避险或者防御过当罪,防卫过当指的是自卫过程中不必要的过度暴力行为,导致他人死亡。
2024/4/15 12:43:57
内容:法官认为,张某在未得到李某允许的情形下拉开车门进入李某的车内,要求李某挪车未果的情况下动手殴打李某,此时正在进行不法侵害且具有一定的现实紧迫性,李某出于本能反击符合人之常情,不能苛求面对不法侵害时只能被动挨打或者求饶、避走,法官认为,张某的伤情虽构成轻伤,但双方发生冲突时间较短,难以苛求李某此时对难以预见的后果承担高度注意义务,不能在事后以正常情况下冷静理性、客观精准的标准去评判当时的行为,张某作为完全民事行为能力人,应对其行为负责,本案无证据证明李某的行为超出了必要限度,属于正当防卫,依法不承担民事责任,张某系进入李某车内实施攻击,结合一般人在类似情况之下面临突然攻击行为的反应,存在一定的紧迫状态和紧张心理,为了保护自己进行反击,且并未使用工具,并未滥用暴力,其次,张某第一次下车时李某并未阻止,即使在张某第二次上车对其进行了殴打也没下车时继续追加伤害实施报复,可以认定李某的行为具有相适应的控制能力,行为没有超过必要的限度,遭李某拒绝后,张某拉开李某车辆的副驾驶门进入车内动手打了李某,双方发生肢体冲突。
2024/1/18 10:36:23
内容:从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2023/7/31 14:31:01
内容:正当防卫,是一种非常典型的客观违法阻却事由,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,但是不负刑事责任,《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,其次是防卫行为明显超过必要限度,这一点没有客观评价标准,只能按照正常理性人的认知进行理解,实践中,至少会要求防卫者对重大损害存在过失。