2022-08-17 06:33
493人收看
律师介绍
内容：小王将其信用卡出借给小张，其出借的资金并非自有资金，而是信用卡内的资金，信用卡内的信用额度系银行所有，持卡人在消费透支前对该额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间才发生借贷法律关系,故小王将信用卡出借给小张使用的行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定&ldquo,信用卡资金出借后，持卡人仍然是信用卡的还款主体，借款人能否偿还的风险实际上由持卡人承担，持卡人作为出借人提起民间借贷诉讼，要求借款人返还借款时，往往会被认定为借款合同无效，仅支持偿还本金和较低标准的资金占用利息，持卡人仍然需要自行承担信用卡高额的现金提取费、利息及罚息等等。
内容：本案中，各当事人在法院审理过程中均认可，李某曾明确表示出借案涉款项的前提是该笔借款必须有保证人，且有微信聊天记录截图等证据材料可以佐证，故王某在欠条上签名捺印的行为，应视为其为案涉欠款提供担保，其身份应为保证人，应当承担相应的保证责任,王某虽主张其仅为见证人，但张某、李某、王某在审理过程中均认可，李某出借案涉款项时明确要求，该笔借款必须有保证人，故法院在审理后依法判决张某应向李某支付欠款十万元，王某对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,本案中，在欠条上三方并未对王某的保证方式有过明确约定，故王某应当承担一般保证责任，即对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持,最后，如果王某实际承担了保证还款责任，那么根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：&ldquo,那么，第三人在欠条上签名，是否要承担还款责任。
内容：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，交通事故死亡案件，死者家属可以向赔偿义务人主张抢救费、丧葬费、精神损害赔偿、被扶养人生活费、死亡赔偿金及家属因办理丧葬事宜的误工费等损失,1、赔多少&mdash,3、怎么赔&mdash,交通事故死亡案件索赔，主要涉及以下3个问题：赔多少、找谁赔、怎么赔,以深圳地区为例，交通事故死亡案件单死亡赔偿金一个项目即可获125万元的赔偿，加上其他项目的损失，最终获赔的最高赔偿款可达200万元。
2025/3/5 17:14:24
分享
评论
507内容：而此公租房在父亲去世后并未变更承租人，所以需要协商由兄妹四人中的一人作为代表，与房屋征收事务中心签订协议，为了配合拆迁办的征收工作，四人暂时同意由二哥作为被征收人与石景山区房屋征收事务中心签订补偿协议,庭审中二哥辩称：被拆迁的公租房原先承租人为父亲，现已去世，三原告是自愿放弃承租权利和征收补偿的相关权益，且签字确认，所以所有权益应该归属自己,本案争议焦点：姐弟三人签署了放弃公租房的承租权利和放弃房屋征收补偿利益的声明，还能得到补偿款吗。
2025/3/5 17:10:45
分享评论214内容：就算要赔，刘某家要求的护理费过百万也太高了，吴某认为刘某根本没有达到护理依赖的程度，刘某自身已55岁高龄，患高血压等疾病应当自己承担损失，与本次交通事故无关,交警立即出具了交通事故责任认定书，认定吴某承担事故全部责任，刘某无责任,刘某认为： 刘某申请对其伤残等级、护理人数、护理依赖程度等进行司法鉴定，经鉴定刘某颅脑损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖，护理人数建议为1人，刘某家属要求吴某及吴某的保险公司赔偿数百万的损失，要求吴某登报赔礼道歉。
