被浏览：450次
陈宗琼律师
2022-08-04
450人收看
内容：本案中，各当事人在法院审理过程中均认可，李某曾明确表示出借案涉款项的前提是该笔借款必须有保证人，且有微信聊天记录截图等证据材料可以佐证，故王某在欠条上签名捺印的行为，应视为其为案涉欠款提供担保，其身份应为保证人，应当承担相应的保证责任,王某虽主张其仅为见证人，但张某、李某、王某在审理过程中均认可，李某出借案涉款项时明确要求，该笔借款必须有保证人，故法院在审理后依法判决张某应向李某支付欠款十万元，王某对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,本案中，在欠条上三方并未对王某的保证方式有过明确约定，故王某应当承担一般保证责任，即对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持,最后，如果王某实际承担了保证还款责任，那么根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：&ldquo,那么，第三人在欠条上签名，是否要承担还款责任。
内容： 债务加入中，第三人与债务人承担连带责任；连带责任保证中，保证人与债务人亦承担连带责任，二者具有天然的相似性。
内容：法院经审理认为，林某经姚某雇佣至涉案工地从事外墙保温劳务工作，双方之间形成劳务关系，林某在提供劳务过程中致自身受到损害，根据民法典第一千一百九十二条的规定，应由接受劳务者与提供劳务者按各自过错分担责任,我国《安全生产法》《建筑法》明确禁止将建设工程发包或分包给没有资质的承包人，因此如果发包人、分包人将建设工程分包、转包给没有资质的组织或个人，那么他们的行为就违反了法定义务，与造成实际损害的接受劳务方就具有共同过错，从一定意义上说构成共同侵权，应与接受劳务方承担连带赔偿责任。
内容：结合《道路交通事故处理程序规定》对于事故认定的具体要求和交通事故认定书的具体内容的规定，可以确定申请复核需重点关注以下问题：1、事实是否清楚，适用法律是否正确交通事故认定书对于事故的基本事实的记载是否客观全面，适用法律是否正确,3、复核后，检察院作出批捕决定怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知作出决定的检察院,4、复核后，当事人起诉，法院受理怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知受案的人民法院。
内容：被告及其车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿53万余元给受害人及其家属。
内容：电瓶车逆向行驶被车撞了的法律分析在电瓶车逆向行驶被车撞的情况下，责任划分和赔偿责任的承担应当根据事故现场的具体情况，依据相关法律法规进行判断和认定,一般来说，如果电瓶车逆向行驶，导致与正常行驶的车辆发生碰撞，电瓶车驾驶员应当承担主要责任或者全部责任,电瓶车逆向行驶被车撞的赔偿责任如果电瓶车逆向行驶被车撞，导致人身伤亡或者财产损失，应当由责任方承担相应的赔偿责任,赔偿责任的承担并不仅限于电瓶车驾驶员和车辆驾驶员之间的责任划分，还应当考虑车辆的保险情况。
内容：在发生电瓶车相撞事故后，交警部门会到现场进行勘查，并根据勘查结果划分责任,在这种情况下，当事人应当如实陈述事故发生的经过，并提供相关证据，以便交警部门能够3. 根据鉴定结论划分责任,在一些情况下，交警部门无法到现场进行勘查，这时就需要根据当事人的陈述来划分责任,在一些情况下，由于当事人无法提供证据证明自己没有过错，或者证据不足以证明自己没有过错，那么交警部门可以根据过错推定的原则，认定其有过错，并划分相应的责任。
内容：电瓶车闯红灯被撞的交通事故人们普遍关心的是如何划分责任。根据相关规定，如果对方没有任何违法行为，那么闯红灯的一方（电瓶车）将需要承担全部责任。
内容：车辆违停被电瓶车撞上谁责任？汽车违停被电动车撞了算谁责任，需视情况而定：（1）如果电瓶车是正常行驶路线，并且没有违规行为，那么违停车辆可能承担次要责任；（2）如果电动车有违规行为，那么电动车可能就要承担同等责任或主要责任。
内容：在这种情况下，即使电瓶车驾驶员闯红灯造成了事故，责任的划分也可能不完全归咎于他们,虽然电瓶车驾驶员闯红灯违反交通法规，但在特殊情况下，责任的划分可能不完全归咎于他们,根据这个观点，如果一辆电瓶车闯红灯与其他车辆发生了碰撞，电瓶车驾驶员应当承担主要责任,在这种情况下，电瓶车驾驶员可能会认为，与其与其他车辆发生碰撞，不如选择闯红灯以避免更严重的事故,这时候，电瓶车驾驶员闯红灯造成事故的责任可以减轻,在一些情况下，闯红灯的电瓶车的责任并不完全归于驾驶员。
