对司法鉴定结论不服,能申请更高级别的司法鉴定吗?

导读:
根据《鉴定管理决定》第8条规定,各司法鉴定机构之间没有隶属关系,不存在上一级司法鉴定机构。
据了解,我国承认的具有国家级实验资质的司法鉴定机构仅10家,其中具有法医临床鉴定资质的仅3家,分别是位于北京的法大法庭科学技术鉴定研究所,位于上海的司法鉴定科学研究所,和位于重庆的西南政法大学司法鉴定中心。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,需有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格;鉴定程序严重违法;鉴定结论明显依据不足;经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。(以上四种情况具备其一即可)。如果鉴定结论有缺陷,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决,不予重新鉴定。
鉴定人员违反鉴定程序的部分情形:
1.未当着双方当事人拆封病历资料,造成当事人不能确认该病历资料是否是被双方封存的病历资料,甚至发生丢失病历资料的情况,导致无法进行鉴定。
2.违反《司法鉴定程序通则》第12条,擅自收取一方当事人提供的、未经法院组织质证并认定的病历资料,以致当事人对鉴定程序提出异议,鉴定结论不能被法院釆信。
3.鉴定机构私自向一方当事人提前透露鉴定结论,引发当事人缠闹的。
相关规定:
《司法鉴定程序通则》第十二条 委托人委托鉴定的,应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等。诉讼当事人对鉴定材料有异议的,应当向委托人提出。本通则所称鉴定材料包括生物检材和非生物检材、比对样本材料以及其他与鉴定事项有关的鉴定资料。
《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件司法解释》第十条 委托医疗损害鉴定的,当事人应当按照要求提交真实、完整、充分的鉴定材料。提交的鉴定材料不符合要求的,人民法院应当通知当事人更换或者补充相应材料。
在委托鉴定前,人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。


