恋人之间的相互转账，如何界定为民间借贷关系

恋人之间的相互转账，如何界定为民间借贷关系?

如沐(男方)与春风(女方)本系男女朋友关系，两人交好的几年中，渐渐激情已逝，感情也走到了破裂的边缘。于是女方在2019年底向男方提出分手，结束了这段“食之无味，弃之可惜”的感情。

分手后，女方因资金困难周转不开，先后共向男方借款10万余元，并多次在微信中承诺会还款，但直到男方起诉时，女方仍未偿还全部款项。男方多次要求其还款，女方均敷衍了事，不予承认，男方无奈之下要求起诉要回欠款。

办案经过

2022年，男方找到了处理债权债务非常专业的北京天用律师事务所，求助天用律师帮助其维权。天用律师拿到案卷后迅速查看了委托人提供的初步材料，发现双方存在多笔转账记录，且对方在聊天记录中有承诺还款的明确表述。梳理现有证据材料，了解全部情况后，及时与委托人取得联系，听取委托人的诉求。

通过与委托人的多次沟通，了解到委托人与被告分手后，还一直保持联系，委托人出借款项带有挽回女方的想法，而委托人提供给我们的仅仅是对其有利的部分证据材料，虽然聊天记录中有被告承诺还款的表述，但实际上委托人还带有“不用还”、“你先用”等对其不利的表述，为了能够全面掌握案件事实，天用律师让委托人提供双方就欠款事宜的全部聊天记录，并梳理双方往来总账，对各自转账总金额有明确概念，告知其因双方存在男女朋友关系，在此关系基础上认定是否存在民间借贷关系审查会较为严格，并向委托人指出其在聊天记录中带有赠与的表述对其不利，能否认定借贷款系存在争议。

对案情有全面了解后，根据委托人的诉求准备起诉材料，并交由其签字确认，收到电子版材料后，天用律师迅速帮助委托人在网上立案。

在整个办案过程中，天用律师不断与委托人沟通对方可能提出的抗辩理由，以及该抗辩理由对其不利的点，并询问其是否有和解或调解的意向，虽然委托人要求尽快由法院来审判，但我们也告知委托人，即便由法院来审理，法官也会就双方情况询问是否调解，若同意调解，需要明确底线金额以及支付时间，委托人表示自己会认真考虑天用律师定制的调解方案。

办案结果

本案系全程指导的案件，但在办案态度和方式与正式案件并无差异。经过与委托人的多次沟通，前期通过天用律师分析双方的聊天记录，来说明对方可能提出的抗辩理由，分析其中利弊，最终在开庭时为双方调解结案，委托人极为满意。

男女朋友在交往期间，对借款的事实需要明确，否则在借款事实的认定上会存在较大争议。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

案例来源：大律“云律所”法律支持单位——北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人隐私和商业隐私，文中所有的名字均使用化名。

天用律师事务所律师推荐：

王熙主任律师

北京市律师协会会员、中华全国律师协会会员、北京天用律师事务所合伙人/主任、中小企业协会调解中心调解员。2006年开始进入法律领域，从业十余年积累了丰富经验。王熙主任法律功底深厚、对多类型复杂案件有着深入研究。经过不懈努力收获众多经典判决，获得当事人赠予的锦旗、奖杯100多个，成功帮助了数千当事人解决了争议!