故意伤害罪的构成及辩护思路、故意伤害罪的主观认定
崔玉君律师
2022.11.30305人收看
导读：
一、本罪的概念及所侵害的法益
故意伤害罪是指损害他人身体健康的行为。根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
本罪侵害的法益是人的生理机能的健全。“健全”是指生理机能没有障碍地发挥作用，只要行为人的行为导致他人生理机能产生障碍，就侵害了本罪的法益。因此，如果行为人的行为导致被害人身体、器官无法正常发挥作用，则该行为就侵害了本罪所保护的法益。
二、本罪对行为主体年龄的限制
通常，本罪的行为主体必须已满 16 周岁，并且具有责任能力。已满 14 周岁不满 16 周岁的人，故意伤害致人重伤或者死亡的，应追究其刑事责任。已满 12 周岁不满 14 周岁的人，犯故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应追究其刑事责任。
本案中，小蒋实施“刺伤”行为时年仅15周岁，但因该行为导致被害人两人构成重伤二级，另一人构成轻微伤，故应追究其刑事责任。
三、构成本罪的行为内容为伤害他人身体
首先，伤害行为既可以是积极的作为，也可以是消极的不作为。所谓的不作为仅指，行为人在负有特定的保护他人身体健康的作为义务前提下，应当保护而未予以保护，则成立以不作为方式致人伤害构成故意伤害罪。
其次，伤害行为必须具有非法性。如因正当防卫、紧急避险而伤害他人，因成立阻却事由，不应认定为犯罪。
四、本罪的责任形式为故意
成立故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。而本罪所要求的这一主观认识/态度，并不需要行为人完全认识到对伤害的具体程度，只要其认识到自己的行为会造成并非轻微的伤害结果、发生轻伤以上的伤害结果，并且希望、放任这种结果的发生即可。因此，如果行为人仅具有殴打意图，旨在造成被害人暂时的肉体疼痛或者轻微的神经刺激，在仅出于一般殴打意图而无伤害故意的情况下，造成他人伤害的，不宜认定为故意伤害罪。
司法实践中，故意伤害的行为人对于伤害行为会给被害人造成何种程度的伤害，通常事先并不一定有明确的认识。因此，只要对轻伤以上结果具有概括的认识，如果实际造成轻伤结果的，就按轻伤害处理；实际造成重伤结果的，就按重伤害处理。这并不违反责任主义原则，因为无论是造成重伤还是轻伤，都包括在行为人的故意内容之内。
本案中，公诉机关认为：“小蒋从课桌内拿出一把折叠刀（非管制刀具），藏在右手衣袖内，跟着孙某彬等人去了厕所”，应概括的认定其存在伤害故意。但法院指出，小蒋在被告知要被打、且已被多人推搡踢拽、胁迫到厕所的情况下，为预防不法侵害而携带了一把非管制折叠刀，该行为的目的不是为了实施故意伤害，而是为了对可能发生的不法侵害进行的防卫准备。
五、本罪量刑的相关规定
根据最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）规定：
- 构成故意伤害罪的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点：
- （1）故意伤害致一人轻伤的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
- （2）故意伤害致一人重伤的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
- （3）以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
- 在量刑起点的基础上，根据伤害后果、伤残等级、手段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。故意伤害致人轻伤的，伤残程度可以在确定量刑起点时考虑，或者作为调节基准刑的量刑情节。
- 构成故意伤害罪的，综合考虑故意伤害的起因、手段、危害后果、赔偿谅解等犯罪事实、量刑情节，以及被告人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用。
首先，刑法第234条第1款规定的是轻伤害、第2款规定的是重伤害与伤害致死，第1款是故意伤害罪的普通法条，第2款是故意伤害罪的特别法条。两款之间并不属于对立或并列关系。所以，在鉴定人对轻伤害与重伤害存在争议的情况下，完全可以适用第 1 款的法定刑。
其次，认定“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”，必须同时满足“特别残忍手段”、“致人重伤”、“造成严重残疾”三个条件。实践中，并不是只要达到“严重残疾”就判处死刑，还要根据伤害致人“严重残疾”的具体情况，综合考虑犯罪情节和危害后果来决定刑罚。故意伤害致人重伤造成严重残疾，只有犯罪手段特别残忍，后果特别严重的，才能考虑适用死刑（包括死刑缓期 2 年执行）。
综上所述，律师在办理故意伤害类相关案件时，可以从行为主体的年龄的限制入手，再结合行为内容、责任形式等方面综合分析全案事实，确定做无罪辩护或罪轻辩护，最后再结合量刑标准对行为人进行量刑辩护，使行为人能够得到与其行为及危害后果相适应的刑罚。
