在线咨询
  • 周春花

    2022/9/5 10:46:28

    立即咨询
    六年前父母去世，遗有房产及抚恤金、存款，被告虚构事实、夸大其辞，认为自己多尽赡养要求多分，而要求法院给我方不分遗产。案件经由元甲婚姻家事团队代理，历经三次开庭，一番努力下，最终法院判定我方享有平等继承权，顺利分得遗产。客户的一分信任，律师的十分付出，相信专业的力量[拳头] 客户被疫情隔离在东北，特意给我们邮寄了锦旗，开森[愉快]

  • 2022/12/1 19:56:20

    立即咨询
    🚩离婚时孩子在谁手里，法官就会将【抚养权】判给谁？ 新的民法典生效后，是本着儿童利益最大化的原则来综合衡量父亲与母亲之间的情况。 更看重的是判给谁会有利于孩子今后的成长和教育。 所以并不是说孩子在谁手里，谁获得孩子抚养权的概率就会越大。
  • 元甲交通律师

    2022/11/30 19:03:16

    立即咨询
    🚩元甲律所锦旗🚩 【伤者对责任不认可，元甲助力解决难题】 🎖交通事故受伤，对责任不认可，求助元甲处理赔偿与责任。 🎖元甲律师经过对现场的查勘，争取利益最大化，快速和解拿到赔偿款40余万元。 🎖委托人为了表示感谢，特送来锦旗一面
  • 王熙

    2022/12/6 19:32:41

    立即咨询
    有些人就是为了自己私利去冒用别人的身份签订虚假的股权转让协议，最终未被法院认定转让行为有效，法院支持了我方的诉求👍。
  • 宋官骐｜元甲律所

    2023/4/26 19:23:43

    立即咨询
    这一周从早晨八点半的庭审开始，我在云端，法官在大门里，原告在大门外，突然想到铁人的一句话：有条件要开庭，没条件创造条件也要开庭[憨笑][憨笑][憨笑][憨笑]
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
  • 王熙

    2023/9/4 13:12:45

    立即咨询
    不是律师小，是客户定制的锦旗太大，听说客户的心意更大，一面锦旗承载不了[烟花][烟花][烟花]
  • 王熙

    2023/6/10 13:31:05

    立即咨询
    今天的培训🥳