未满14周岁的人教唆成年人犯罪,两个人如何定罪


未满14周岁的人教唆成年人犯罪,两个人如何定罪
未满14周岁的人教唆成年人犯罪,两个人如何定罪
内容:本案中,各当事人在法院审理过程中均认可,李某曾明确表示出借案涉款项的前提是该笔借款必须有保证人,且有微信聊天记录截图等证据材料可以佐证,故王某在欠条上签名捺印的行为,应视为其为案涉欠款提供担保,其身份应为保证人,应当承担相应的保证责任,王某虽主张其仅为见证人,但张某、李某、王某在审理过程中均认可,李某出借案涉款项时明确要求,该笔借款必须有保证人,故法院在审理后依法判决张某应向李某支付欠款十万元,王某对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,本案中,在欠条上三方并未对王某的保证方式有过明确约定,故王某应当承担一般保证责任,即对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章,但是未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持,最后,如果王某实际承担了保证还款责任,那么根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定:&ldquo,那么,第三人在欠条上签名,是否要承担还款责任。
内容:未成年故意伤人怎么判?未成年人犯故意伤害罪应当追究刑事责任,但可以从法定的年龄上从轻或者减轻处罚。已经满了14周岁不满16周岁的未成年人如果杀了人,不存在过失情节,而是故意杀人的,需要负刑事责任。
内容:根据《刑法》第89条的规定,故意杀人罪的追溯时效为20年,那么只要此犯罪行为没有被害人家属追究也没有公安机关立案,那么根据此规定20年之后,此人的犯罪行为不会被追究刑事责任。
2025/3/5 17:14:24
内容:小王将其信用卡出借给小张,其出借的资金并非自有资金,而是信用卡内的资金,信用卡内的信用额度系银行所有,持卡人在消费透支前对该额度并没有所有权,只有在持卡消费时,持卡人与发卡银行之间才发生借贷法律关系,故小王将信用卡出借给小张使用的行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定&ldquo,信用卡资金出借后,持卡人仍然是信用卡的还款主体,借款人能否偿还的风险实际上由持卡人承担,持卡人作为出借人提起民间借贷诉讼,要求借款人返还借款时,往往会被认定为借款合同无效,仅支持偿还本金和较低标准的资金占用利息,持卡人仍然需要自行承担信用卡高额的现金提取费、利息及罚息等等。
2025/3/5 17:10:45
内容:就算要赔,刘某家要求的护理费过百万也太高了,吴某认为刘某根本没有达到护理依赖的程度,刘某自身已55岁高龄,患高血压等疾病应当自己承担损失,与本次交通事故无关,交警立即出具了交通事故责任认定书,认定吴某承担事故全部责任,刘某无责任,刘某认为: 刘某申请对其伤残等级、护理人数、护理依赖程度等进行司法鉴定,经鉴定刘某颅脑损伤构成一级伤残,需要完全护理依赖,护理人数建议为1人,刘某家属要求吴某及吴某的保险公司赔偿数百万的损失,要求吴某登报赔礼道歉。