被浏览：180次
赵金保律师
2022-08-04
180人收看
内容：涉及到赔偿项目及标准问题时，徐守波律师认真分析受害人的伤情，根据左膝离断伤所作的截肢手术建议装配假肢，并提出伤残鉴定、假肢费用鉴定、假肢使用年限及维修费鉴定、假肢训练期鉴定、装配期间护理进行鉴定,考虑伤残的目的在于伤残赔偿，由《侵权责任法》第16、22条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第17条可知，受害人一旦构成伤残，可主张的项目除了常见的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等外，还有残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金、伤残鉴定费等。
内容：法院认为交通事故损伤与死亡的后果之间系直接因果关系，计算受害人周某的损失时应考虑参与度的问题，法院酌情确认交通事故与死亡结果之间的原因力比例为80%。
内容：结合《道路交通事故处理程序规定》对于事故认定的具体要求和交通事故认定书的具体内容的规定，可以确定申请复核需重点关注以下问题：1、事实是否清楚，适用法律是否正确交通事故认定书对于事故的基本事实的记载是否客观全面，适用法律是否正确,3、复核后，检察院作出批捕决定怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知作出决定的检察院,4、复核后，当事人起诉，法院受理怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知受案的人民法院。
内容：我在北京发生交通事故受伤了，我是外地人，我该怎么办？我能不能按北京的赔偿标准获得赔偿？
内容：
内容：因此，游某某、廖某某两人先后驾车撞击、碾压，共同导致被害人的死亡，均与其死亡结果存在刑法上的因果关系，二人均应构成交通肇事罪,本案的争议焦点就在于被告人游某某的先行撞击行为、被告人廖某某的后续碾压行为与被害人的死亡结果之间是否存在刑法意义上的因果关系，对两被告人的行为如何定性,连环交通事故案二次碾压的责任认定2019年10月30日晚，被告人游某某驾驶轻型厢式货车由安远县城沿G238国道安远县车头镇官溪村井下&ldquo。
内容：事故责任划分不合理怎么办交通事故责任认定书不具有行政行为，不能复议或者诉讼，对其不服，只能在三日内申请复核裁判要旨《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用,林先生家属通过向元甲律所进行咨询后办理了委托，希望通过诉讼方式解决纠纷，争取让对方承担90%及以上责任比例，争取更多的赔偿款。
内容：生活中，因交通事故而导致的责任划分问题是人们最为关心的问题之一。在机动车交通事故中，有主次之分。主次之分是指机动车与非机动车、行人发生的交通事故，对其发生顺序有重要影响。主次之分的判断标准为：如果机动车在机动车道上与非机动车、行人发生了碰撞或其他原因造成的损害，机动车第一位责任人应承担赔偿责任；如果非机动车和行人不属于机动车侵权造成事故或者其他原因没有过错，但是有证据证明其行为危及交通安全的情况下，非机动车一方有过错的，可以减轻道路使用者和管理者的责任；但是如果在机动车道上与非机动车他情况下，机动车一方承担赔偿责任。
内容：交通事故，对方全责，交警出了认定书，对方也报了保险，但对方拒绝去保险公司办理赔手序，现在人也找不到了，该怎么办。
