被浏览：880次
任冰峰律师
2022-08-04
880人收看
内容：
内容：鉴定报告出来之后，办案律师整理好材料发给保险公司理赔区域理赔中心，因为是我们单方争取的伤残，从对方抗辩的角度来讲，看似存在风险，但元甲律师在谈判和解的同时也在指导孙先生准备诉讼材料，为其在网上递交了立案申请,评残风险大，元甲助力成功评上伤残元甲律所接受委托后，办案律师立刻指导当事人准备证据材料，第一时间为其安排做鉴定，成功争取上了伤残,积极谈和解，成功和解顺利获赔偿保险公司合作的鉴定单位在看过病历和片子后认为评残可能性比较小，还需要安排查体，这个案子因为前期在事发地的保险理赔中心赔偿过一小部分款项，其他区域的保险公司还不太愿意接这个案子，加之孙先生虽已经过了60岁，但还想争取误工费的部分，所以理赔中心一直不太积极配合和解，想省去沟通的麻烦，只想让我方直接起诉。
内容：经鉴定王女士的伤情构成十级伤残(赔偿指数10%)，拿到鉴定结论后元甲律师多次联系保险公司谈和解，但是保险公司依然不予认可伤残等级，不同意赔偿伤残赔偿金，于是元甲律师及时联系法院安排开庭,元甲律师在与保险公司进行和解谈判时，4处骨折达到评残标准，但是保险公司态度非常坚决，不认可王女士伤残等级,为了帮助王女士获得伤残赔偿金，到最佳鉴定时间时，元甲律所办案律师将案件立案到法院，由法院依法摇号选择鉴定机构进行鉴定。
内容：法律主观：酒驾致人死亡判处三年以下有期徒刑或者拘役，如果是因为逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑,法律主观：酒驾致人死亡判处三年以下有期徒刑或者拘役，如果是因为逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑,根据相关法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役,因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑,因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑,酒驾撞人如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处罚为三年以下有期徒刑或者拘役。
内容：欠款纠纷管辖规定是以合同履行地的法院来进行管辖，如果说借款双方关于合同的履行并没有进行约定，或者约定的不明确，事后也没有达成相关的协议，那么就应当按照接受货币一方所在地法院管理,欠款纠纷管辖规定是以合同履行地的法院来进行管辖，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定&ldquo,法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的,情人关系借钱不还可以告他吗法律分析：可以，起诉对象没有身份的限制，可以尽快向法院起诉要求还款，一旦超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权,法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
内容：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖,第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定,6、法律主观：民间借贷诉讼中，管辖法院一般是由被告住所地或合同履行地的人民法院,合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内容：联合承包的诉讼主体确认：两个以上的承包人联合承包工程，由其中一方与发包人签订建设工程合同而发生纠纷，则其他联合方应列为本案共同原被告,(四)联合承包的诉讼主体确认：两个以上的承包人联合承包工程，由其中一方与发包人签订建设工程合同而发生纠纷，则其他联合方应列为本案共同原被告,建设工程合同纠纷诉讼主体怎么确定1、法律分析：企业可按合同约定确定相应的对方当事人,施工人主张欠付工程款讼主体如何确定责任如何承担1、拖欠承包工程款优先受偿权是可以作为一项独立的诉讼请求提出的，所以为保障诉讼后利益的最大化，当事人提起拖欠承包工程款诉讼请求时，尽量同时提出拖欠承包工程款优先受偿权这一请求。
内容：综上所述，买卖合同管辖法院的确定主要依据合同双方的意愿，并根据相关法律规定进行补充,4、对于买卖合同纠纷案件在确定管辖法院时应注意：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,其次，当合同中未明确约定管辖法院时，可以根据相关法律规定来确定,一般而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以根据以下几个原则来确定管辖法院：1.合同的履行地原则：当合同约定了履行地，纠纷发生后可根据合同履行地所在地的法院管辖。
内容：李某认为保险公司没有对酒驾免赔条款进行明确说明，因此该条款无效，保险公司应当赔偿,法院判决：法院经过审理认为，保险公司已经对酒驾免赔条款进行了明确说明，李某在签署保险合同时已经签字确认,但是，由于保险公司没有对酒驾免赔条款进行明确说明，导致该条款无效，最终保险公司承担了 50 万元的赔偿责任,保险公司在理赔时发现李某有酒驾行为，于是以保险合同约定的酒驾免赔条款为由，拒绝赔偿,但是，如果保险公司没有对酒驾免赔条款进行明确说明，那么根据法律规定，该条款可能无效，保险公司仍需承担赔偿责任。
