股权转让为借款无效(股权转让借款协议无效)

股权转让后形成借贷行式合同有效吗

法律分析：股权转让后形成借贷行式合同有效。股权转让欠款转化为借款，重新签订借款合同，该合同实质上系对股权转让的了结及对相应欠款处理所作新的协议。至此，双方之间因股权转让形成之债消灭，双方建立新的借款合同关系。该种债权债务关系性质的转化，并不违反当事人意思自治的契约精神，也不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，因此，借款合同认定为有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

不能偿还借款时转让股权抵债的协议是否有效

法律分析：违反《民法典》禁止流质的规定，股权转让协议无效。债权人与股东在借款协议下又签订股权转让协议，约定在该股东不能如约偿还借款时，可以将该股东质押的股权以事先约定的固定价格转让以清偿其所负债务。因该股权转让协议是基于融资借款协议中质权人在债务人不能清偿到期债务时，有权单方以固定方式处置质物，并非在债务到期后自愿协商达成。故从实质上而言，尽管受让主体是在不能如期还款时明确的，但受让方式和价款均为事先约定，该《股权转让协议》应属无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百二十八条 质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。

股权转让协议实为借款协议的股权转让协议的有效吗

法律主观：

股权转让协议实为借款协议,那么股权是对所借款项的质押担保，并非是真实意图的转让股权，不产生股权转让效力。当事人在对方不能即时还款时依法就质押的股权优先受偿。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

《中华人民共和国民法典》

第四百二十八条

质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。

明为股权转让，实为民间借贷，借款合同是否有效

这种情况下，股权转让合同是无效的，而民间借贷的借款合同是有效的，法院会支持的。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定： 当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。

按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。

股权转让协议无效后果有哪些

法律主观：

股权转让协议无效则股权转让协议自始没有法律约束力，股权转让协议无效的的后果是因该协议取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》

《中华人民共和国民法典》

第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;

不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;

各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

名为股权转让协议实为借款协议的股权转让协议的有效吗

1、名为股权转让协议，实为借款协议的股权转让协议是无效的，法院只要查明情况属实，一定不会支持股权转让协议的。

2、这种情况属于合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”，所以，是无效的。

3、《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定： 当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。

按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。

5、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。

股权转让协议实为借款协议的股权转让是否有效

法律分析：股权转让协议实为借款协议的股权转让无效，属于以合法形式掩盖非法目的，合同无效后股权受让方应将股权恢复登记至出让方名下。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条　行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

公司以0元转让股权,受让人说投资款是借款怎么办

解决方法如下：

1、将借款和股权转让分开，制定两份协议，分别规定借款、股权转让的相关条款和条件，以避免合同纠纷。

2、对于受让人提出的借款要求，询问对方详细原因和做法，协商出一种双方都能接受的解决办法。