打击网络谣言和虚假信息亟需“三个弄清楚”

李维律师 2022.11.2996人收看
导读:
近期,中央网信办持续深入推进“清朗•打击网络谣言和虚假信息”专项行动,针对近期疫情防控、突发案事件、社会民生等领域谣言问题,督促指导网站平台加强监测查证,全面排查整治,处置传播网络谣言账号5400余个,第一时间溯源并关闭首发账号,有力打击造谣传谣行为。特别是公开通报了三批首发谣言典型案例,尤其值得肯定。

 

近期,中央网信办持续深入推进“清朗·打击网络谣言和虚假信息”专项行动,针对近期疫情防控、突发案事件、社会民生等领域谣言问题,督促指导网站平台加强监测查证,全面排查整治,处置传播网络谣言账号5400余个,第一时间溯源并关闭首发账号,有力打击造谣传谣行为。特别是公开通报了三批首发谣言典型案例,尤其值得肯定。

互联网不是法外之地,更不是谣言散布的温床。网信部门根据群众举报和网络巡查,及时对各类谣言进行辟谣澄清;公安机关对谣言制造者、蓄意传播谣言者一追到底、依法惩处。这是依法治网应有之义。以此为鉴、以网为镜,依法打击网络谣言亟需“三个弄清楚”:

一要“查证溯源”,弄清楚是什么人在造谣、为什么要造谣。过去,对“受阅飞机有物体掉落”等一些危害空中安全网络谣言的打击批驳,只做了“及时辟谣”的上篇文章,缺少了“查证溯源”的下篇文章,使触犯刑法的谣言制造者一直逍遥法外,有的“辟谣者”反而被污蔑陷害为“造谣者”。由此来看,打击批驳网络谣言,需要坚持法治思维和法治方式,把查证溯源作为第一选项,切实弄清楚是什么人在造谣、为什么要造谣,是利欲熏心还是受人指使,都应该弄清楚,不放过任何一个漏洞,不丢掉任何一个盲点,不留下任何一个隐患。唯有这样,才能打击“造谣者”,保护“辟谣者”。

二要“有法必依”,弄清楚造谣者行为是违规是违法还是犯罪。《中华人民共和国刑法》规定:编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或者其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息,故意在信息网络或者其他媒体上传播,严重扰乱社会秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国互联网信息服务管理办法》,互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有散布谣言、扰乱社会秩序、破坏社会稳定等内容的信息。最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释也明确规定,对编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,造成公共秩序严重混乱的,将以寻衅滋事罪定罪处罚。由此来说,打击网络谣言需要“有法必依”, 以此正告谣言制造者,“手指动一动,圈群造谣言”等行为违规违法甚至犯罪,必将受到法律惩处和社会谴责。

三要“有破有立”,弄清楚真相是什么、事实是什么。比如,查处批驳一起危害空中安全的网络谣言,既指明这一谣言出自哪里、是谁炮制的,又及时公开了事实真相。由此说来,打击网络谣言需要“有破有立”,不搞“简单否认”,阐明“事实真相”,切实提升公信力。要按照及时、准确、公开、透明的原则,回应公众关切,解决现实问题。同时,要引导社会公众增强辨别网络谣言能力,主动拒绝传播谣言,共同维护健康有序清朗的网络空间。

网络无限,道德有界;网络无形,法律有绳。无论人们在网络中怎样虚拟自己,都必须自觉遵守道德准则和法律规范,不造谣,不传谣,不信谣。

 

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
分享至:
  • 北京婚姻律师-姚平

    2024/10/8 13:15:57

    立即咨询
    网络中的玩笑话“防火防盗防闺蜜”,竟然成为了现实!婚内期间,丈夫和闺蜜暧昧还有资金往来,妻子是选择离婚还是选择原谅?丈夫为闺蜜支出的钱能要回来吗?这个还要具体问题具体分析,元甲律所婚姻家事团队帮助当事人策划最大权益的解决方案!
  • 律师回复中...
  • 如何通过微信号合法获取诉讼所需的身份信息?

    如何通过微信号合法获取诉讼所需的身份信息?

    内容:4.知道被告的姓名、银行卡账户在这种情况下,可以向法院申请向账号所在银行营业厅进行调查取证,查询被告的身份信息,但各地的机构要求不同,有的允许律师或者法院工作人员前往调取,有的甚至仅允许法院工作人员进行调取,3.知道被告的姓名、电话号码在对方电话号码进行身份证实名认证的前提下,可以向法院申请向手机号所属通讯公司的通讯营业厅,例如中国移动、中国联通等进行调查取证,查询被告的身份信息,2.知道被告的姓名、现住址现在一般居住会进行网格登记,掌握被告的居住信息有时候更有便于诉讼,比如被告户籍在外省,但是经常居住地在深圳,原告也在深圳,通过查询居住信息。

    2024.04.29663人收看
  • 元甲婚姻家事

    2024/10/8 13:15:57

    立即咨询
    网络中的玩笑话“防火防盗防闺蜜”,竟然成为了现实!婚内期间,丈夫和闺蜜暧昧还有资金往来,妻子是选择离婚还是选择原谅?丈夫为闺蜜支出的钱能要回来吗?这个还要具体问题具体分析,元甲律所婚姻家事团队帮助当事人策划最大权益的解决方案!
  • 帮助信息网络犯罪活动的刑罚规定是:情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。构成犯罪的,对单位处以罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。
  • 网络犯罪有哪些罪名 _网络谣言犯罪

    网络犯罪有哪些罪名 _网络谣言犯罪

    内容:当网络社交在人们现实生活中占得比重越来越大时,网络侵犯行为对人们的影响也愈加明显。比如网络谣言,轻者属于民事侵权,重者可能构成刑事犯罪。

    2022.11.2522人收看
  • 天用债权律师-王熙

    2024/7/1 22:19:18

    立即咨询

    有粉丝问欠款怎把自己和对方调解,他其实是想自己来进行要账啊,自己要账也是有方法和策略的,我们刚刚出版了一本书啊,叫借贷15号要账攻略,你可以下单看一下,里面有很多的细节,20多种方法,我现在跟你说三种啊,也是我们比较常用的三种。要账之前的话,我们都会做一个背景调查,对方的身份信息啊,来龙去脉啊,所有的情况给他调查清楚。第二个的话就是要找他的财产线索,那怎么找,用什么样的方式找出,里面都有详细的一些介绍。第三个的话,其实我们和解谈判的一些策略,第一回合,第二回合,第三回合,我们怎么来进行应对,书里面也会有详细的介绍,所以你可以给我们发私信啊,来去获得这本书。

  • 网络诈骗是一种严重的行为,涉及到财务安全和人身安全,伤害了无辜的民众。对于受害者来说,他们最希望的就是追回被骗的钱。考虑到这一点,我们应该如何正确、合理地处理呢?首先,要尽快报警。当遭受到网络诈骗时,要立即报警,将情况准确地向公安机关报告并提供相应的证据材料。由于网络活动的特性,证明的难度很大,所以受害者要注意保存好相关凭据和可能存在的物理凭证。同时也要留意一些能够帮助取得证明的地方:如IP地址、上传文件的时间戳、QQ号、手机号、付款方式和金额以及相应的流水号等。其次,应当正确使用一些便利工具去对付这样的情况。例如通过已注册电子银行卡或者手机三方式通过电子商务平台退回已支出金额。当信誉不够好存在不能进行上述方式退款时,也可考虑通过金融机构开立专门存储帐户, 并根据情况生成各个帐户之间流动性, 这样就能避免在中途出
  • 打击网络谣言和虚假信息亟需“三个弄清楚”

    打击网络谣言和虚假信息亟需“三个弄清楚”

    内容:近期,中央网信办持续深入推进“清朗•打击网络谣言和虚假信息”专项行动,针对近期疫情防控、突发案事件、社会民生等领域谣言问题,督促指导网站平台加强监测查证,全面排查整治,处置传播网络谣言账号5400余个,第一时间溯源并关闭首发账号,有力打击造谣传谣行为。特别是公开通报了三批首发谣言典型案例,尤其值得肯定。

    2022.11.2996人收看
  • 元甲交通律师

    2024/1/18 9:57:16

    立即咨询
    代驾司机驾车撞人,谁来担责? 2020年11月的一天晚上,马某赴宴饮酒后欲回家,因是开车来的,其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单,过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来,按照订单路线送马某回家。 不料,车辆刚行驶到通州区某路段时,正遇胡某和朋友共三人横过道路,赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒,造成车辆损坏,胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定,赵某为全部责任,胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍,日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题,但未达成一致意见,后胡某向法院提起诉讼,要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中,某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者,为用户和服务方提供信息服务,劳务公司为代驾服务提供方,根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此,某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者,答辩人仅为第三方交易平台经营者,并非适格被告,亦非侵权人,不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿,但是本次事故伤者较多,共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔,司机赵某系职务行为,针对超出保险范围外,应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中,双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议,但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任,另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位,亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定,其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体,主要起到交易撮合、信息发布等服务,具有对平台内经营者资质进行审核的义务,在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中,代驾司机赵某所持驾驶证合法有效,且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况,代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境,故无证据证明某科技公司未尽到审核义务,某科技公司也无法预知事故的发生,故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上,原告因本次事故造成的合理损失,应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终,通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担,驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后,原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
  • 帮助信息网络犯罪是一种妨碍社会管理秩序的犯罪。行为人知道他人使用信息网络犯罪,提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持,或提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
  • 网络诈骗多少钱可以立案(诈骗立案必须满足三个条件)

    网络诈骗多少钱可以立案(诈骗立案必须满足三个条件)

    内容:近年来,电信网络诈骗及其关联犯罪呈多发态势,严重侵蚀网络环境。据统计,2021年,检察机关起诉电信网络诈骗犯罪近4万人,起诉帮助信息网络犯罪活动罪12.9万人。可以说电信网络诈骗已经严重影响人民群众安全感。

    2022.12.2034人收看
  • 北京法律咨询

    2023/3/14 14:04:53

    立即咨询
    北京天用律师事务所(以下简称:天用所)创办于2010年,地处北京CBD国贸。 天用所是一家新型综合智慧律所,以技术赋能、专业驱动为理念,是“植根本土、放眼国际”的特色云律所。天用所率行业之先引入法律技术产品,在国内各地设有云分支服务机构,形成覆盖全国的法律服务网络,各地服务机构与天用所资源共享、分工合作。云律所宗旨是整合律师行业优势资源、实现将首都律师、专家顾问的高水平法律服务推送到全国各地的客户,让客户体验新型法律服务的专业化、便捷化、科技化。云律所通过全国一体化运营,努力打造律师、客户之间“分享•共赢”的法律生态圈。 天用所与时俱进,为客户设计标准化法律服务产品,维护客户对法律需求的选择权,在数字时代享受便捷、普惠、专业、高水准的法律服务。 天用所怀着海纳百川、兼收并蓄的胸襟情怀,汇集了实战经验丰富的优秀法律人才,不断吸收拥有使命感、责任感的资深合伙人、青年才俊。天用所律师大多毕业于国内知名高等学府,部分律师曾就职于政府机关、司法机关、科研院校,不少律师现担任省市政府机关法律咨询专家或在各级律师协会兼任重要职务。天用所还聘用大量具有丰富司法工作经验的法官、检察官及其他有造诣的专业人士担任专家顾问,组建了实力强大的专家顾问团队,保证法律服务的高水准。 天用所秉持守护规则、尊崇品质、诚信重德的使命为客户提供优质服务,在公司证券金融、知识产权、数据安全与信息保护、破产重组清算、合规业务、房地产建设工程、婚姻家事、私人财富管理、物业、民商事诉讼仲裁、刑事辩护等多领域为客户提供综合性、前瞻性的法律服务,最大程度维护和保障客户的合法权益。 建所以来,天用所在专业服务能力上精益求精,深受客户、业界同仁高度认可和一致好评,获赠无数客户锦旗,连续多年获得司法部门、律师协会、社会机构的嘉奖,同时积极践行服务宗旨,在全国各地举办近百场法律公益讲座、上万次免费法律咨询服务,被《CCTV栏目》、《方圆律政》、《法律与生活》、《法制晚报》、《法律生态圈》、《人民政协网》、《中国律师杂志》、《中国商报》、《见证品牌》等主流媒体所报道。 不忘初心,方能恒远。天用所将一以贯之,以敬畏之心打造底蕴,以无畏精神铸就光辉,不断提升专业水平和服务能力,持续为社会提供优质高效的法律服务。
  • 律师回复中...
  • 离婚财产纠纷自己不提供线索能查询对方财产信息吗

    离婚财产纠纷自己不提供线索能查询对方财产信息吗

    内容:田某不服上诉至鞍山中院,鞍山中院认可该院一审程序中查明的案件事实,并作出(2022)辽03民终2263号民事判决书,判决书中确认了佟某名下的工资卡、交通银行、鞍山银行、以及支付宝的财产均已经分割完毕,本院分别阐述如下:关于上诉人田某提出佟某在婚姻存续期间恶意隐匿夫妻共同财产约70万元用于为父母、儿子买房及为儿子买车一节,因田某并未就该主张提供证据,故本院对该上诉请求不予支持,经庭审调查得知,田某诉佟某离婚后财产纠纷一案、原、被告双方在2018年的离婚诉讼中,以及(2022)辽0304民初586号民事判决书、(2022)辽03民终2263号民事判决书中已对原告的以上部分诉求做出分配及处理,原告该部分诉求系重复起诉,故该院对该诉请不予审理。

    2024.04.17506人收看