在线咨询
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
  • 元甲交通律师

    2022/11/24 19:40:10

    立即咨询
    各地云律所委托案件
  • 元甲交通律师

    2022/12/6 17:32:41

    立即咨询
    🚩元甲第3330面锦旗🚩 【伤者关注伤残级别，元甲律师为其争取9级伤残】 🎖外卖小哥发生车祸对方拒赔，无奈找到元甲。 🎖元甲交通事故团队，积极努力处理，帮助当事争取9级伤残。 🎖结果超出当事人预期！为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]
  • 郭铭芝

    2022/11/28 18:51:14

    立即咨询
    500万工程款迟迟要不回？天用律所【模拟法庭】维护权益和正义！不打没把握之仗

  • 2023/4/18 17:31:06

    立即咨询
    人民法院网上保全系统，财产保全流程概览
  • 郭铭芝

    2022/12/7 10:12:29

    立即咨询
    北京市高级人民法院立案庭关于金融借款合同债权转让后债权受让人提起要求偿还借款之诉案由如何确定的通知
  • 王熙

    2023/7/14 19:37:32

    立即咨询
    美景🦋🦋🦋
  • 张旭

    2022/9/5 11:20:28

    立即咨询
    曾经是无话不谈的闺蜜，在闺蜜困难时期郝女士帮闺蜜借款几十万，却未料到闺蜜自2009年5月开始失联… 对于普通家庭来讲，十几年前的几十万元是一个不小的数字，十几年来郝女士努力的代替闺蜜偿还借款，在生活的重压下找到了我们，经过不懈努力终于帮助郝女士获得了迟来的正义🌿 在办案中更感动于郝女士对友情关系的尊重，多次强调自己因生活压力太大不得已而为之，也理解闺蜜可能遇到了事情。虽然我们了解到对方并不是特别的善意，但郝女士最终还是选择了原谅，善良的人终究会被生活善待🍊