在线咨询
  • 刘晓红律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷、债权债务

    • 17个荣誉
    • 4个案例
    • 369个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1475　|　好评：508

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 龙珊律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 3个荣誉
    • 353个案例
    • 272个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：0　|　好评：125

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 翁玉素律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 34个荣誉
    • 701个案例
    • 617个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1　|　好评：473

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 王熙律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、建设工程、民间借贷

    • 72个荣誉
    • 161个案例
    • 722个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1941　|　好评：523

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 元甲交通律师

    2022/12/2 18:12:28

    立即咨询
    委托人在一起交通事故中受伤，经鉴定为十级伤残，元甲律师在各项赔偿的全力争取下，获得24万余元赔偿款！委托人对元甲的专业办案一直赞不绝口，特意送上锦旗感谢！
  • 北京法律咨询

    2023/10/27 17:45:02

    立即咨询
    离婚后没有分居，孩子由双方共同抚养，分居后主张该期间的抚养费，法院不会支持。
  • 郭铭芝

    2022/12/18 21:22:49

    立即咨询
    河南省正阳县建筑工程案，收到判决书，赢得3586708元，本案诉讼受理费由被告公司承担✊✊ 建筑工程就选北京天用👍👍👍
  • 北京市元甲律师事务所

    2023/4/10 11:44:45

    立即咨询
    在打造口碑的路上精益求精！对管理服务进行6大重磅升级——《精英成长手册》6大系列！ 对外——为客户提供优质、高效的法律服务， 对内——对企业和精英团队进行规范化、科学化管理，守护正义、坚守使命，让优质法律服务触手可及！
  • 王熙

    2023/6/19 12:45:32

    立即咨询
    ❤温情的法官寄语:此后一别两宽，愿时时犹记稚子欢颜。一段婚姻关系的结束，并非从此鸡犬之声不闻、老死不相往来亦不是转身潇洒离去，相忘于江湖。作为双方婚姻中最珍贵的一份礼物，你们的幼子刚刚进入垂髫之年，其渴望父母之疼爱，比之于鱼儿渴求畅游于水中更甚。
  • 郭铭芝

    2022/10/20 10:40:05

    立即咨询
    为什么要找专业的建设工程律师？ 1、懂工程的未必懂法律，懂法律的未必懂工程。 2、即便懂法律的工程律师，所懂的也多为工程方面法律，能将其他实体法和程序法融汇贯通的很少。 3、工程案件涉及的证据和事实需要较强的梳理和整体把握能力，而这需要长时间的实务积累，但多数律师没有这样的锻炼机会。 4、建筑工程的案子动不动纠纷的根源产生于十几年前，二十几年前，很多东西只有当事人自己知道，或者当事人自己也忘了，两方很容易陷入罗生门，都认为自己是对的。但证据很多要不缺失了，要不根本就错过了取证的最佳时机，这就具备律师有很丰富的此类诉讼经验，.做建设工程律师，不仅要知晓法律，还要涉猎工程相关知识、相关名词，否则你很难理解所谓的证据。有丰富的实战经验才能类推证据提供给法官。实在不是外行律师能够提高胜率的官司。
  • 郭铭芝

    2023/4/14 16:36:12

    立即咨询
    对付老赖不还钱的绝招狠招
  • 黄东洁

    2022/11/30 18:23:16

    立即咨询
    北京法院二审民事案件近一年改判率7.71%，本案女方父母出资给子女购房，一审出资性质没有被认定为借款，二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外，还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见，看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看，成年子女购房不是父母的义务，特别是在当前高房价背景下，因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。