在线咨询
  • 郭铭芝律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷

    • 59个荣誉
    • 102个案例
    • 172个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：64　|　好评：531

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 张芸律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭

    • 49个荣誉
    • 312个案例
    • 710个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：3　|　好评：961

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 李广荣律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷

    • 21个荣誉
    • 501个案例
    • 576个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1299　|　好评：620

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 张旭律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    房产纠纷、建设工程

    • 25个荣誉
    • 439个案例
    • 952个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1462　|　好评：347

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 张嘉娱

    2023/4/14 14:53:18

    立即咨询
    情人节过后 小伙子反应过来了！
  • 王熙

    2023/9/1 18:33:46

    立即咨询
    95年，有年代感的手写判决书，还可以手划、插字😃
  • 郭铭芝

    2023/4/14 14:31:58

    立即咨询
    对方欠钱不还 我能把他车卖了吗？
  • 北京法律咨询

    2023/5/4 17:12:22

    立即咨询
    企业管理者都想打胜仗，但战争的历史经验告诉我们，企业要想打胜仗，就必须从决定胜负的基本要素入手，老老实实地沉下心来，一点儿一点儿地把打胜仗的基本面做好，这样才能奠定持续打胜仗的根基。
  • 张嘉娱

    2023/4/14 16:37:04

    立即咨询
    律师函的作用
  • 姚平

    2022/11/22 19:32:54

    立即咨询
    六年前父母去世，遗有房产及抚恤金、存款，被告虚构事实、夸大其辞，认为自己多尽赡养要求多分，而要求法院给我方不分遗产。案件经由元甲婚姻家事团队代理，历经三次开庭，一番努力下，最终法院判定我方享有平等继承权，顺利分得遗产。客户的一分信任，律师的十分付出，相信专业的力量[拳头] 客户被疫情隔离在东北，特意给我们邮寄了锦旗，开森[愉快]
  • 王熙

    2022/12/1 10:36:19

    立即咨询
    捍卫正义，维护公平。法律如果推不开特权的门，也一定跨不进人民的心。
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。