• 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 95个荣誉
    • 315个案例
    • 231个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1193 | 好评:4

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭

    • 74个荣誉
    • 216个案例
    • 994个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:201 | 好评:437

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 16个荣誉
    • 610个案例
    • 980个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1134 | 好评:368

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    房产纠纷、建设工程

    • 85个荣誉
    • 722个案例
    • 550个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1462 | 好评:515

    经验丰富态度好解答快
  • 张嘉娱

    2022/12/1 19:11:20

    立即咨询
    刘女士去年九月入职北京某房地产中介公司,入职十多天便发生交通事故,单位还未与她签订劳动合同也未缴纳社保,在处理交通事故案件过程中,需要单位出具劳动合同、误工证明等材料,单位拒不配合,多次沟通无果后,单位将其从所有群聊中请出。审理过程中单位坚称刘女士为“临时工”,双方只是劳务关系,因入职时间并不长,元甲律师靠不算充分的证据帮其成功确认上了劳动关系。
  • 北京法律咨询

    2023/9/25 15:58:27

    立即咨询
    离婚时要注意:商业保险也是可以分割的共同财产之一
  • 王熙

    2023/8/22 12:04:10

    立即咨询
    今天是收获锦旗的好日子💐💐💐
  • 元甲交通律师

    2022/11/25 11:35:04

    立即咨询
    经常有人问我,交通事故全责如何翻盘?每个案件有不同之处,我只能回答:服务为本。 伤者因自己全责解除了委托合同,元甲律师在没有委托的情况下,仍坚持利他之心,关爱之心,不轻言放弃。让家属带着自己经过崎岖的山路来到现场亲自查勘,指导复核,最终复核成功,伤者重新委托。帮助伤者拿到应得的赔偿,元甲人做到了!
  • 郭铭芝

    2022/12/1 11:51:19

    立即咨询
    风险代理是把双刃剑 互利互惠,才能共赢 不是不为您全风险,而是您的利益最优先 北京天用律师事务所,不怕案件疑难复杂.,用真心,用实力,解您千愁万绪
  • 王熙

    2023/7/31 14:31:33

    立即咨询
    建设工程疑难复杂案件,模拟庭审中✍
  • 2022/11/17 10:22:14

    立即咨询
    接了三起“假结婚”的案件,有为了北京购房指标的,有为孩子落户口的,有为多分拆迁利益的,婚前都签了类似下面的协议,但协议不规范,在对方不同意离婚时,法院对假结婚这一说辞不认可,认定双方感情没有破裂,判决不予离婚。 还有一起假结婚案件,在婚姻期间内意外去世,假结婚对象作为继承人主张了100万元的赔偿! 签的协议一定要规范,规避后续带来的风险,前提备注是因为什么原因签协议。
  • 姚平

    2022/12/2 15:57:27

    立即咨询
    🚩当事人能够起诉要求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题吗? 在分割财产时,应当按照下列原则: 🌹首先是意思自治原则。即双方按照自己的意愿达成分割财产的协议,根据协议来处理财产。 🌹其次是区分共同所有和个人所有原则。如果双方协议未成,那么对于双方同居期间的财产,要区分财产的性质,是共同所有还是个人所有,如果财产是属于共同所有的性质,则应该平均分割,如果是个人所有的性质,则谁的财产归谁所有。 🌹再次是一般共有原则。即如果财产性质不明时,无法认定财产是属于双方共同所有还是个人所有,则一般认定为双方共同所有,进行平均分割。 🌹最后是照顾妇女、儿童权益和照顾无过错方原则。即在财产分割过程中,适当照顾女方和抚养儿童一方的权益;在一方有过错的情况下,分割财产适当照顾无过错方的权益。 司法实践中,以上4个原则有适用的先后顺序,应依次进行处理,不能片面适用。 🍀单纯要求解除同居关系的,法院不予受理。对于因为同居,女方主张青春损失费或者女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿,以上情形属于同居造成的后果,无合法婚姻为前提,故无法律依据,人民法院不予支持。