• 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷、债权债务

    • 51个荣誉
    • 339个案例
    • 438个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1475 | 好评:264

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷

    • 61个荣誉
    • 484个案例
    • 11个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1289 | 好评:945

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京天用律师事务所

    合同纠纷、债权债务、建设工程

    • 11个荣誉
    • 24个案例
    • 671个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:472 | 好评:33

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 21个荣誉
    • 414个案例
    • 140个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1400 | 好评:409

    经验丰富态度好解答快
  • 2023/4/12 9:27:13

    立即咨询
    🚩👍夫妻双方签财产分割协议要注意以下三点: 1. 👻签协议不要威逼胁迫:自愿,是基本原则;和平,是起码要求。如果拿跳楼威胁、拿刀子逼迫,这样从配偶那逼出来的财产是很难得到法律认可。 2. 👻不要稀里糊涂:在财产约定之前,一定要先做财产的梳理工作,以免聪明反被聪明误。我们的不止一个案子当中就发现夫妻两人签了协议,约定车子、房子、票子都归女方,只有股权归男方,但是后来才知道那股权其实价值好几亿。 3. 👻不要留下后患:既然签了协议,相关财产就该公证公证,该过户过户,避免留下后患。有些财产约定,比如一方的个人房产,婚后赠与对方,如果既没有过户,也没有公证的话,是可以撤销的。所以,约好了要做,就做扎实。
  • 王熙

    2023/8/3 16:19:17

    立即咨询
    敬仰一下工作12-13年的伙伴[强][强]
  • 张嘉娱

    2023/4/27 17:18:37

    立即咨询
    北京债权债务律师:坐牢后债务还要还吗
  • 北京市元甲律师事务所

    2023/3/31 11:12:05

    立即咨询
    委托人不幸发生交通事故,经鉴定构成十级伤残。但幸运的是委托了元甲律所,专业办案、经验丰富,对委托人一家提供周到和优质的服务,获得满意赔偿27万余元!
  • 2022/11/17 10:32:15

    立即咨询
    又一份几乎判如所请的判决! 因一起事故,胡先生刚买不到六个月的新车被撞毁,保险公司推定全损并拍卖,对方车主及保险公司拒赔。元甲律师据理力争,帮助胡先生额外拿到了五万元车辆贬值损失费!
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位,侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益? 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯,一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权,妻子上诉对此予以否认。本院认为: 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性,其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此,也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由,只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时,他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容,即未经他人同意,不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息,或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见,隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中,应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中,依据现有的证据显示,妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车(车牌号:京xx)排气管后面安装定位器,目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系,通常情况下,如果安装定位器用于车辆安全保护,大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释,因此,合理的分析就是,其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是,如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据,而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密,由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知,妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕,亦进行了婚姻诉讼。联系到本案,在无其他合理解释时,认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此,妻子所侵犯客体是丈夫的隐私,而非个人信息,即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”,一审法院对此认定准确。
  • 元甲交通律师

    2022/12/1 9:36:20

    立即咨询
    不要去相等明天,不要去相信永远,你能做的就是眼前。
  • 姚平

    2022/12/1 15:31:20

    立即咨询
    每一段糟糕的婚姻,都是自己和关系共同作用的结果;而每一段好的婚姻,都是自己与婚姻共同成长的结果。