-
天用建工律师-张嘉娱
2025/5/7 18:05:08
立即咨询
✨ 案件圆满落幕,信任永驻心间 ✨
一份调解书的抵达,不仅是一份认可,更是责任的延续。
感谢客户的信赖与配合,让专业与努力有了圆满的答案💼
天用律师始终提醒您:
🔹 权益守护要趁早,时效风险不忽视;
🔹 施工细节勤留存,权责分明免争议;
🔸 合同条款须严谨,附随义务稳保障。
案件虽结,守护不止🌟
未来路上,我们仍是您最坚实的法律后盾!
-
答你好,单位将你调离岗位,随便跟劳动合同需要双方一致同意的,你可以收集好证明劳动关系的证据,到劳动监察部门投诉
-
-
走夜路时未注意道路施工情况,导致摔伤,能找施工单位要求赔偿吗?施工单位找到我们,经过调查施工现场和监控发现是因伤者未尽到注意安全义务,一审二审中天用律师用专业赢得法官认可,为我方当事人减少损失30万余元!
-
答律师回复中...
-
内容:实务中,部分实际施工人对诉讼风险认知度不够,混淆了客观事实及法律事实,认为己方施工是客观事实无需置疑,故无需对己方完成施工的事实及施工范围进行举证。殊不知庭审情况瞬息万变,一旦对方不认可该实际施工人的身份,亦不认可其完成的工程范围、工程量的情形下,实际施工人将面临非常重的举证责任。对于日常缺乏证据收集意识及风险防范意识的实际施工人而言,一旦无法完成举证或超过举证期限举证,很可能被判承担不利法律后果。
-
天用建工律师-张嘉娱
2025/4/10 18:47:23
立即咨询
🎉【胜诉捷报:百万工程款追回+连带责任确认!】🎉
历经多轮交锋,团队代理的建设工程施工合同纠纷案终获胜诉!
👉 工程款判决额从760万更正至860万,法院全额支持我方诉求;
👉 发包方连带责任获确认,双重保障助力权益落地;
👉 精准锁定转包合同效力瑕疵,运用司法解释突破僵局,终为实际施工人打通维权通路!
专业是底气,细节定成败——
从证据链闭环到税额精准核算,每一步都是策略与经验的凝结⚖?!
正义或许迟到,但绝不缺席!
致敬信任,以专业守护每一份权益💪
-
答物业公司应承担赔偿责任。一方面,物业公司存在管理疏忽。物业公司作为地下车库的管理人,本应尽到管理职责,并保障业主安全,但其在组织人员打开窨井盖,进行地下设施安装时,并没有及时告知小区业主,且其在休工期间,既没有将窨井盖复原,也未采取防护或警示措施。种种现象表明,这明显是物业公司大意,未能预见可能出现的损害,或者是已经预见问题,但轻信可以避免,具有主观上的过失。另一方面,物业公司应承担侵权责任。根据《民法通则》第一百二十五条规定:“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担民事责任。”《侵权责任法》第九十一条也指出:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。”
-
内容:在建筑行业中,施工合同作为一项重要的法律文件,规定了双方的权责关系,保障了建筑工程的顺利实施。然而,实际工作中偶尔会遭遇没有施工合同的情况,这时如何维护自身的合法权益呢?
-
北京天用律师事务所
2024/7/2 15:28:06
立即咨询
目前中国建筑行业里,以内部承包项目责任制的名义签订协议书后,在施工过程中实际是挂靠施工的情况比比皆是。今天就给大家讲一讲项目被认定为挂靠施工的法律后果:
在行政监管层面,当公司与项目经理的关系被认定为挂靠时,不同行政机关可依据不同法律法规对公司和项目经理进行处罚,仅罚款这一项就可以按照项目产值的2%~4%进行罚款。
相反,当公司与项目经理的关系被认定为内部承包时,属于合法,被认定为转包时,处罚也比挂靠轻的多。
经济纠纷层面,当项目对外拖欠人材机款项时,如果公司与项目经理的关系被认定为挂靠,则公司与项目经理共同对外承担连带责任,公司承担责任后可以向项目经理追偿。
综上,对于内部承包制建筑公司和项目经理来讲,如果被认定为挂靠,无论是行政处罚层面还是责任承担方面都是最差的结果。建议内部承包制建筑公司和项目经理尽力避免双方的关系被认定为挂靠关系,
-
答律师回复中...
-
-
【天用案例】分包人与承包单位为挂靠关系,实际施工人该如何要回70万工程款?一次又一次的努力要账,却换来屡屡失败的结果,江先生就这样在挣扎与放弃中徘徊!一年多时间过去了,江先生可谓是“磨破了嘴,跑断了腿”,但工程款要账问题依然毫无进展!直到2023年1月,江先生咨询了北京天用律师事务所,天用律师根据案件实际情况,给出详细的解决方案,这让江先生又看到了希望与曙光,燃起了要账的信心与勇气!
天用律师指导江先生收集合同、工程日志等全面的证据资料,启动“和解优先、以诉促调”的解决方案。立案程序推进的同时,成功申请财产保全。
对方账户被冻结后,迫于压力,主动提出和解的想法,天用律师优先谈判和解的预想尽在掌控之中!
经法院主持调解,江先生与孙某自愿达成调解协议:
双方共同确认未付工程款总额为65万元,被告孙某于担保人银行账户解除查封日,通过建设工程有限公司转给江先生账户,在质保期内无质量问题情况下剩余5万元质保金,于调解书生效后一年内无息返还江先生。
-
答律师回复中...
-
内容:在建筑工程领域,施工合同的有效性直接关系到双方的权利与义务。一旦出现合同无效的情况,工程价款的结算问题就变得异常复杂。这不仅涉及到合同法的相关条款,还牵涉到建设领域的特定规定。从法律专业的角度出发,探讨合同无效时如何合理结算工程价款,对于保护当事人权益具有重要的实践意义。