-
北京婚姻律师-姚平
2025/4/11 11:05:33
立即咨询
通过深度沟通与策略性谈判，精准捕捉双方核心诉求，用“将计就计”的巧思，避开了漫长诉讼的消耗与不确定性，高效达成双赢方案。和解不仅是法律的博弈，更是智慧与温度的融合，于客户而言，少一分对抗，多一分余地；少一分等待，多一分安心😄
-
答最高人民法院2000年7月13日《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论。我国刑法第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。具体到本案，因龚某、洪某二人是否“出千”并不确定，故其是否导致刘某输钱也不确定，即刘某与龚某、洪某之间的债务关系不能认定，不属于最高人民法院的司法解释中“法律不予保护的债务”，亦不应对刘某等人以非法拘禁罪论。相反，刘某等人的暴力才是使龚某、洪某两人财物受损的直接原因，刘某等人的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应当以抢劫罪定罪处罚。
-
内容：损坏他人财物未构成犯罪的处罚规定：《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款,《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款,(二)故意损毁公私财物的数额虽未接近故意毁坏财物罪的追诉标准，但具有下列情形之一的：1、因故意损毁公私财物行为曾受过处罚或者多次实施的。
-
北京天用律师事务所
2025/4/11 10:58:33
立即咨询
传统文化对企业的影响是深远而多维的，是企业组织发展的精神根基，《论语•微子》中
“往者不可谏，来者犹可追”，这句话对企业管理的启示：
1. 对过去的反思：避免沉没成本陷阱
不纠结于历史错误：企业常因过度投入资源（如失败项目、陈旧技术）而难以止损。
2. 对未来的行动：敏捷与前瞻性
-动态调整战略：环境变化时，企业需快速转向。
3. 管理实践的落地建议
鼓励试错文化：如亚马逊的“Day 1”理念，将失败视为探索的必要成本。
对企业而言，真正的挑战在于：
放下：果断切割过时的业务或模式；
抓住：在不确定性中识别关键趋势。
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
内容：在这个案例中，王某的行为构成了故意伤害罪和妨害公务罪，由于其暴力行为导致执法人员死亡，因此被依法从重处罚,如果行为人的暴力行为是针对正在依法执行职务的执法人员进行的，且造成了执法人员人身或者财产上的损失，那么可能构成妨害公务罪,一、妨害公务罪的定义与量刑妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。
-
离婚案件中当事人因子女抚养权发生争议，法院确定抚养权归属时，应从子女利益最大化的角度，综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别、子女受教育环境的继续性和适应性等因素。收入高仅为参考而非决定性考虑条件，不需对方支付抚养费亦非法定优先抚养条件。
-
答本案主要涉及是否构成抢劫罪的问题，抢劫罪系以暴力、胁迫或者其他方法非法占有他人财物的行为。行为人是否构成抢劫罪，关键在于其行为是否该罪的犯罪构成要件，主要是主观上必须有非法占有他人财物的目的，客观上实施暴力、胁迫或者其他暴力、胁迫行为。就本案而言，余大、余二强行开走赖某之车，并以车头锁作攻击状慑止赖某的阻挠行为，明显使用了暴力、胁迫方法，符合抢劫罪的客观方面构成要件。但是，赖某欠款不还在前，余大、余二只是为追偿债款才取走赖某之车，且明确“取车一台抵债，3日不还，卖车抵债，多退少补”，并无非法占有的故意，不符合抢劫罪的主观方面构成要件，不构成抢劫罪，亦不构成其他犯罪。
-
同居期间赠与的财物属于共同财产吗,同居期间赠与的认定
内容：此外，同居期间出现赠与的财物还需要考虑双方的财产状况,综上所述，同居期间赠与的财物是否属于共同财产并没有一个明确的答案，而是需要根据具体情况来判断,因此，在同居期间进行财物赠与时，建议双方尽可能采取书面形式，并且加盖公章、签字等，以便日后有争议时能够有证据证明赠与的存在和内容,同居期间赠与的认定在不同的国家和地区可能存在差异，以下是一般情况下的认定原则：1. 意思表示：赠与是一种自愿的行为，要求赠与人有明确的意思表示，即明确表示出将财产转让给受赠人的意愿。
-
北京市元甲律师事务所
2024/7/21 17:22:38
立即咨询
这两天在做元甲（天用）品牌工作的梳理，北京元甲已经不是大家印象中只做交通事故的专业所，成为了一家多个业务板块（道交+婚姻+建工+物业+债务+常法）六个业务板块为主，年创收过亿元的综合性律所，而能做到这一步，元甲的内核始终没有变化，正如当年天同的诉讼三大法宝一样，元甲也有自己的「创收三大法宝」：市场化批量案源获取+智能案源转化辅助系统+元甲调解结案模式
1.市场化批量案源获取，律师创收首要在于案源线索的获取，元甲发展之初立足于交通事故，后续的扩展同样是和交通事故类似的婚姻、建工、物业等「民生业务板块」，虽然不那么高大上，但好在市场体量大、稳定性高、对资源人脉依赖度小，容易通过市场方式实现案源线索的批量获取，所以即便是今年经济下行的情况下，元甲照样能逆势增长，核心就在于赛道的选择，不做高大上，只做民生业务板块，当然这六大业务板块只是开始，后续元甲模式还能继续扩张到其他民生业务板块；
2.智能案源转化辅助系统，案源线索获取很重要，案源线索的转化更重要，只有实现从线索获取到客户签约高效的转化，前端市场化批量获取案源才有意义，在这个方面元甲一方面做技术的引入，做智能客服系统的打磨；另一方面组建电销专员+接待律师的团队运作；再配合元甲独有的「成交高手」实训营。目前案源线索转化方面可以达到60%-80%，高效的转化率才是元甲创收的保障；
3.元甲调解结案模式，多数律师做民生类业务偏重诉讼，但元甲偏重调解，更多是引导客户通过调解的方式结案，当然一方面有业务成本控制的考虑，毕竟诉讼的流程过长、结果不好把控，另一方面也是从有利于客户的维度出发，是帮助客户解决问题，而非帮助客户打官司，更符合民生类业务的特征。同时调解结案模式还可以进一步衍生出元甲一直在提倡的「口碑律师」，让客户更满意了，才有可能形成复购和转介绍，更进一步借助口碑效应形成有效的创收闭环。
我们有信心，「元甲律师创收三大法宝」会和天同诉讼三大法宝一样，慢慢演化成律师行业的标配，这也许是我们对律师行业最大的贡献。
-
答刘某伪造公安机关的文件、印章，盗取警服、警帽，多次冒充人民警察招摇撞骗，骗取多名受害人钱款5万余元及其他非法利益，严重妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了公民的合法权益，情节严重，构成招摇撞骗罪。因此，刘某的行为应以招摇撞骗罪定性。刘某冒充人民警察招摇撞骗，按照《刑法》第二百七十九条第二款的规定，应从重处罚。
-
内容：债务人撕毁借条的行为如何定性当出现债务凭证被撕毁的情况，首先应看凭证碎片是否完整，是否能够拼回原来的样子，不影响能够清晰的看到债务凭证的有效期限等问题，那么作为证据来打官司的话，还是有一定的依据性的,原告提交的被撕毁的欠条，因欠缺证据上的完整性，且无其他相关证据予以佐证，虽原告提供出庭证人证言，但证人证言仅能证明原、被告之间存在欠款的事实，而不能直接证明欠条是在被告付清余款后还是未付清余款的情形下撕毁。
-
北京法律咨询
2023/10/13 14:56:37
立即咨询
结婚时需要两人双向奔赴，离婚时需要个人谨慎对待！元甲律师对各类夫妻财产进行详细整理，帮助当事人在离婚纠纷中获得房屋折价款、财物等最大权益。
-
答根据《刑法》第三百八十五条和第二百六十六条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，以受贿罪论处。犯罪行为人虚构事实，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。区分国家工作人员受贿罪与诈骗罪的关键，在于行为人收受他人财物的原因是基于其为请托人谋取利益，还是虚构事实使请托人自愿给付财物。具体到本案，周某虽然系国家工作人员，但其在A公司参与竞标过程中，并未利用职务之便促成A公司中标，只是虚构“协调”评标人的事实收受A公司贿赂款，应当以诈骗而非受贿200万元论处。
-
内容：利川市法院经审理认为，被告人大军、大梅、小军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪,故意损坏他人财物立案标准故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)造成公私财物损失五千元以上的,如果你的合法财物被他人恶意损坏，那么对方将可能面临两个后果：一是刑事犯罪，涉嫌故意毁坏财物罪，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪,《刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2022.08.12 03:45:09
211人收看
律师介绍
分享
评论
620
