婚姻法第24条更改，夫妻外债共担合理吗？

只有婚姻法解释二第24条修正，巨大债务还配偶知情权，只有借款时夫妻共同签字，配偶另一方才能防范风险，债权人的利益也能保护！强烈呼吁最高法修正24条！！！请大家为了受害者和自己未来不在不知情下被负一辈子也还不清的巨债广为转发呼吁！ 不要以为这种事没轮到你无所谓，只要你还在婚姻中或曾经有过婚姻，说不定哪天你就被负巨债，一辈子为债奴，然后因为你名下不能有任何财产，一旦你和你的孩子生病只能等死！

在城市家庭中，这个规定的不合理之处就先不说了，就说农村吧，已经造成了非常恶劣的后果。

共同债务是以共同财产为前提的。但在农村，绝大多数家庭在婚后，都是女方直接到男方家里生活。而农村家庭一般比较大项的支出，主要就是修房子，老人医疗。老人医疗现在有了合作医疗保险，情况有所好转，剩下的主要的债务，绝大多数就是盖房子。加上现在人工和材料价格都比较高，一般农村家庭盖房子都会背上十几万甚至几十万的债务。

而在农村以前大家都默认的规则之下，离婚是不能分割财产的，也不用承担债务。现在的婚姻法规定一普及，大家都知道了，离婚的时候财产要分割，债务也要分割。但问题是，农村家庭最主要的财产无非就是房子，房子是建在男方所在的村子里的，女方离婚了不能继续住，也不可能分割带走。

为什么女方离婚了就不能住了呢？因为农村是熟人社会，女方所面对的主要都是男方家庭的同村邻居和亲戚之类的人，离婚了自然要回到娘家去住，或者是到外地去打工，不可能再留在男方家里居住。

农村的房子又是不动产，宅基地还是属于村集体的，房子的流通性也没有城市那么高，不可能变现分割给女方带走。所以，一般女方在离婚时都不会提财产要求，就算是希望得到一些现金补偿，多数情况下也是无法执行的，男方嘴上答应，但就是不给，法院也没什么办法。

在这种情况下，如果还要已经离婚的女方分担家庭债务，就是非常不合理的。权利和义务是一体两面的，享受权利才承担义务，承担义务才享受权利，既然不享受权利，自然就不用承担义务了。

现在的情况是，权利虽然有规定，但是是空头支票，根本不可能执行，反而还要承担义务。之前最糟糕的案例甚至有，男方在离婚前瞒着女方在外面欠下的赌债，也要女方承担，而法院还支持男方的这种诉求。

2016年的一个案子里，是男方为了给父母治病，瞒着女方在外面借了五万元的债务，离婚后自己无力偿还，就要求女方承担。这按照农村的逻辑，显然是非常荒谬的。

道理很简单。因为农村多数情况下，父母的养老、医疗都是由儿子承担的，嫁出去的女儿原意就分担一些，不愿意承担也可以，大多数人实际上是不承担的。所以，离婚前的夫妻双方不承担女方父母的养老和医疗，只承担男方父母的养老和医疗。那么相应的，男方父母医疗和养老导致的债务，在离婚后就应当由男方承担，而不应当让女方分担。实际操作中，以前这个债务一般也都默认为由男方负责偿还，现在等于也要女方负责偿还一部分。这自然是非常不合理的。

这些类似的事情弄得现在一些农村家庭，女方长期受到家庭暴力影响，但是因为害怕离婚后还要承担男方的债务，只能忍气吞声，继续凑合着过。