一般而言，欠条与借条是有区别，出具欠条之日就意味着债权人知道了自己的债权存在且已届清偿期。因此如果欠条已经过三年，单纯从这一点，出具欠条之日，就应当开始计算诉讼时效，如果这一期间没有诉讼时效中止、中断的法定事由，很显然已经过了诉讼时效保护的时间。对方如果提诉讼时效抗辩，你将失去胜诉的权利。

这个律师说的有道理

欠条和借条是有很大的差别。欠条一般有结算的性质，但也应以欠条的内容为准。如果属于借条性质则不会超过诉讼时效。再就是官司输赢的决定因素在证据，不再诉讼时效。

很显然欠条已过三年无还款日，这张欠条是作废的，法律上规定欠条应该是一年法律诉讼时间。过一年应该从新打欠条，所以说此欠条不能作为欠钱的有效证据了。你还得从其他的办法进行追讨债务。

第一，如果是借钱所产生的欠款，未约定还款期限，随时可以主张权利，现在起诉未过诉讼时效。 第二，如果是货款一类的欠款，那么你需要进一步的合法催收、以达到对方同意还款的表述，并要求证据支持，则可以构成诉讼时候中断，重新计算时效。 第三，如果证据充分，即使过了诉讼时效，依然可以去法院起诉。如对方不以诉讼时效提出抗辩，法院不主动审查时效，案件仍然能够胜诉。

实际上题主这个问题要从两个方面论证

1、诉讼时效

欠条如无载明还款日期的话，可以随时向主张还款，即使过了三年也没有影响。

2、能否胜诉

这个就要看欠款是否真实，欠条有没有附条件，有没有相应的基础证据证明证明欠款事实，如证据充分法院会秉公处理，证据有问题，法院一般也不会乱判。

1、诉讼时效为三年；

2、诉讼时效从约定应该支付之日起计算三年，当然中途存在中断重新计算的问题.；

3、本提问中称没有写明支付时间，那么欠条仍有效。约定不明确，权利人随时有权主张权利。

只要你在这期间有证据证明向对方要过钱，且欠条及其他证据相互佐证，胜诉还是很有希望的。

欠条已过三年，无还款日期，打官司的话能胜诉吗？

这个涉及欠条的诉讼时效问题。

对于多数人的观点来说，认为欠条的诉讼时效应当从欠条约定的还款日期开始计算。若没有约定还款日期，则从欠条的出具之日开始计算。不过个人认为还是要根据欠条的性质，出具的具体时间对应的情况综合认定。

若照此观点，该欠条从出具之日起已经超过3年，也就超过我们法定的诉讼时效。一旦提起诉讼，对方以诉讼失效作为抗辩，那你就有可能败诉。当然，也有可能对方没来开庭，或者对方没有提出抗辩。诉讼都是未知的，结果也都是未知的。

如果未约定还款日期，一般认定欠条签订日期为诉讼时效计算日期开始3年，如果能证明这期间有讨要证据可以引起诉讼时效中断，如果没有相关证据，建议取一份录音证据，只要对方承认，欠您这笔款并且愿意承担，不受诉讼时效限制。

这个问题不能一概而论，不是绝对的。

首先，欠条如果没有约定还款时间，一般以出具时起算诉讼时效。关于三年的诉讼时效，根据民法通则及民法总则的相关规定，不再赘述。如果已经过了三年时效，法庭上，对方提出诉讼时效的抗辩，法院一般是会支持的，债权人会丧失胜诉权。要及时维权，也是法律设置诉讼时效的意义。

其次，法院不能主动适用诉讼时效，即使过了三年诉讼时效，如果对方没有出庭，缺席审理的情况下，债权人需要证明借贷事实的存在，钱款已出借等，有可能胜诉。

最后，如果在三年期间，债权人催过债、债务人还过部分钱等，可以中断诉讼时效，诉讼时效重新计算，有时候一个短信、一段录音都可以重新计算诉讼时效，所以，欠条已过三年，诉讼时效并不一定到期，还是有胜诉可能的。

一般而言，欠条与借条是有区别，出具欠条之日就意味着债权人知道了自己的债权存在且已届清偿期。因此如果欠条已经过三年，单纯从这一点，出具欠条之日，就应当开始计算诉讼时效，如果这一期间没有诉讼时效中止、中断的法定事由，很显然已经过了诉讼时效保护的时间。对方如果提诉讼时效抗辩，你将失去胜诉的权利。
 

欠条已过三年，意味着什么？

法彦有云：“法律不保护权利上的睡眠人。”诉讼时效制度是为了督促权利人积极的行使自己的权利，从而维持社会稳定的状态。

欠条已经过了三年，并不意味着诉讼时效一定超过。

只要在出具欠条之后的三年内，出现了诉讼时效中断或者终止的情形，诉讼时效并没有超过。

一般情形诉讼时效因为债权人积极行使自己的权利、债务人承诺履行自己的债务而中断，中断事由出现时，从中断之日起开始重新计算诉讼时效。

中止的法定事由，一般出现在诉讼时效期间届满之前6个月。如果在诉讼时效届满前六个月发生了法律规定的情形，比如因为特殊的情形导致债权人无法行使自己的权利，就会产生诉讼时效终止的法律效果。

因此，欠条即使超过三年，只要这一期间发生过诉讼时效中止或者中断的情形，欠条并不一定过期。
 

打官司能胜诉吗？

你的这个案例，官司能否胜诉取决于以下几点：

（一）能否适用诉讼时效超过的规定？

1、如果诉讼时效并未超过，这一点不必考虑。

2、如果诉讼时效已经超过，还可以做一下努力。

比如与欠款人进行取证，只要欠款人承诺愿意还款，诉讼时效可以重新计算。

3、即使诉讼时效已经超过，并且没有取得诉讼时效重新计算的证据。但如果被告在诉讼程序中不出庭、或者出庭但没有提诉讼时效的抗辩。人民法院不会主动适用诉讼时效的规则。

（二）能否证明原、被告双方之间有欠款关系？

能否胜诉，在实体程序中还需要你能够证明对方欠你钱。这一点比诉讼时效期间是否经过更为重要。如果你手上的证据足以证明对方尚欠你相应的款项，那还是可以考虑去诉讼一下。
 

您好，这个问题我认为应该区别来看。

一、如果是“欠条”，那么现在的一般观点是过了三年已超过诉讼时效。但是，要看是否存在诉讼时效中断或中止事由。也就是说在之前你有没有催过债，并且有证据证明催过债，这样就没有过时效。

二、如果没有证据证明之前催过债，那么可以采取补救措施，通过补条子，或者电话录音等形式取证，只要对方还认帐，诉讼时效重新起算。

三、如果已经联系不上或者无法补证，也可以起诉。因为如果对方不抗辩诉讼时效的问题，法院不会直接认定诉讼时效超期。

能胜，无约定还款日期的欠条，诉讼时效期限为二十年。有约定的，按约定还款曰期最后计起三年内有效。