• 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    债权债务、合同纠纷

    • 26个荣誉
    • 414个案例
    • 256个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1174 | 好评:646

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 17个荣誉
    • 291个案例
    • 151个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:2 | 好评:214

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、建设工程、合同纠纷

    • 75个荣誉
    • 514个案例
    • 975个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:46 | 好评:479

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷

    • 34个荣誉
    • 822个案例
    • 610个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:343 | 好评:645

    经验丰富态度好解答快
  • 王熙

    2023/6/21 16:49:57

    立即咨询
    大律风采👍🏻👍🏻
  • 起诉离婚流程和费用

    2023/8/1 12:09:46

    立即咨询
    法院起诉离婚流程和费用要多少钱? 起诉离婚流程和费用是:起诉离婚流程是起诉、受理、调解、审理、裁判等;起诉离婚费用是50元至300元,涉及财产分割的,如标的额不超过20万元的,无需再缴纳,若标的额超过20万元的,超过的部分,按照0.5%交纳。
  • 元甲交通律师

    2022/11/28 19:36:14

    立即咨询
    【元甲律所精典案例】 骑手小哥因交通事故受伤, 委托他所维权无果后委托元甲。 元甲律师助力,农转非成功, 支持高额精损,判如所请!
  • 郭铭芝

    2023/5/4 14:27:26

    立即咨询
    债务纠纷律师:新规,8招连环击,老赖真的扛不住
  • 2022/11/28 17:46:14

    立即咨询
    和解是一个解决纠纷的快速通道!专业的谈判、合理的方案、心平气和的心态,能够节约时间成本、提高效率。此案件的和解结案,为委托人争取到了合理赔偿!锦旗就是客户对元甲最好的信任!
  • 北京市元甲律师事务所

    2022/9/2 9:27:13

    立即咨询
    在部分人看来,律师函无非就是一个简单的“告知书”,并不需要多少时间成本和经济成本。不过是挂个律师的名罢了。 但事实真的如此吗? 你知道寄发律师函的流程吗?
  • 2022/12/3 18:52:29

    立即咨询
    不舒适的关系,不必强求,婚姻也是如此.
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位,侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益? 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯,一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权,妻子上诉对此予以否认。本院认为: 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性,其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此,也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由,只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时,他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容,即未经他人同意,不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息,或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见,隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中,应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中,依据现有的证据显示,妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车(车牌号:京xx)排气管后面安装定位器,目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系,通常情况下,如果安装定位器用于车辆安全保护,大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释,因此,合理的分析就是,其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是,如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据,而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密,由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知,妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕,亦进行了婚姻诉讼。联系到本案,在无其他合理解释时,认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此,妻子所侵犯客体是丈夫的隐私,而非个人信息,即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”,一审法院对此认定准确。