在线咨询
  • 张旭律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    房产纠纷、建设工程

    • 14个荣誉
    • 350个案例
    • 610个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1462　|　好评：403

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 杨一凡律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 61个荣誉
    • 357个案例
    • 208个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：2　|　好评：385

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 崔玉君律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、民间借贷

    • 69个荣誉
    • 601个案例
    • 50个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1202　|　好评：362

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 李广荣律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷

    • 91个荣誉
    • 491个案例
    • 447个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1299　|　好评：50

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 张嘉娱

    2023/4/23 16:33:37

    立即咨询
    拖欠工程款律师：两种方式要回你的工程款
  • 郭铭芝

    2022/11/25 19:38:28

    立即咨询
    500万工程款迟迟要不回？天用律所【模拟法庭】维护权益和正义！不打没把握之仗
  • 姚平

    2022/11/17 22:26:17

    立即咨询
    🚩婚后双方父母购买的房屋归谁所有？ 婚后购买的房屋，除非当事人对房屋的归属及份额有明确的约定，否则就应当按照各自父母的出资份额由双方共同所有。而父母出资部分，视为出资父母对自己子女的赠与。 由于房子的归属问题重大，因此，父母在为子女购买房屋时，还是要事先约定清楚，以防发生纠纷。因此，如果有父母为子女购买房屋出款的，我们建议做到如下两点： 1.签署书面协议 很多人之所以不愿意签订书面协议，是因为碍于情面，怕伤感情。但事实上，如果不说清楚，可能更容易伤感情。因此，我们建议，如果是几家凑钱购买房屋，最好事先写清楚。协议的内容主要包括以下几点： （1）房屋情况； （2）每家出资的数额； （3）每家出资算是赠与，还是算借款； （4）房屋的归属。 2.保存好相关证据 购买房屋时的出资款，如汇款凭证、刷卡证据等最好保存好，在将来产生纠纷时使用。

  • 2022/9/7 11:36:25

    立即咨询
    遇到法律纠纷怎么办？ 大律网汇集债权债务、婚姻家庭、交通事故、合同纠纷、刑事辩护、房产纠纷、建筑工程等。 专业执照律师一站式为用户提供法律服务，解决纠纷难题。
  • 元甲交通律师

    2022/11/29 18:11:05

    立即咨询
    【元甲律所精典案例】 骑手小哥因交通事故受伤， 委托他所维权无果后委托元甲。 元甲律师助力，农转非成功， 支持高额精损，判如所请！

  • 2022/9/5 10:36:28

    立即咨询
    醉驾逃逸一人死亡，争取到了缓刑。道路千万条，安全第一条，大家一定要注意安全。
  • 宋官骐｜元甲律所

    2023/4/27 19:41:04

    立即咨询
    你为委托人全力以赴 据理力争 你在法庭上义正言辞 言简意赅 你让审判者肃然起敬 你让被告人闻风丧胆 你让委托人感动万分 你的名字叫元甲律师
  • 王熙

    2022/11/17 16:18:25

    立即咨询
    如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。