被浏览：287次
李维律师
2022-08-04
287人收看
内容：法院经审理认为，林某经姚某雇佣至涉案工地从事外墙保温劳务工作，双方之间形成劳务关系，林某在提供劳务过程中致自身受到损害，根据民法典第一千一百九十二条的规定，应由接受劳务者与提供劳务者按各自过错分担责任,我国《安全生产法》《建筑法》明确禁止将建设工程发包或分包给没有资质的承包人，因此如果发包人、分包人将建设工程分包、转包给没有资质的组织或个人，那么他们的行为就违反了法定义务，与造成实际损害的接受劳务方就具有共同过错，从一定意义上说构成共同侵权，应与接受劳务方承担连带赔偿责任。
内容：法院认为交通事故损伤与死亡的后果之间系直接因果关系，计算受害人周某的损失时应考虑参与度的问题，法院酌情确认交通事故与死亡结果之间的原因力比例为80%。
内容：，所以一年时间过去了，他一直专注于腿部恢复，而且自己的创业公司也很繁忙，就把这事耽搁了......在此期间，摩托车车主不闻不问，也没有垫付医疗费，王旭多次找到对方车主沟通，表明&ldquo,自己谈和解 赔偿金额低对方这样的冷漠态度，使王旭的心中充斥着无尽的纠结和迷茫，不知道下一步该怎么办，只能默默承受......就这样直到2023年3月，王旭感觉腿部恢复得差不多了，觉得该处理一下赔偿的事了,交通事故受伤近一年，对方车主不闻不问，态度冷漠、拒绝赔偿，无奈之下，自己多次和车主沟通仅要求支付医药费，却换来一句&ldquo。
内容：临近中秋之际，83岁高龄的金华女士在家属的陪同下从南京来到北京为自己的老伙伴庆生，如约来到北京市昌平区大鸭梨饭店和多年未见的伙伴们相见，大家都已暮年，感慨这一生的点点滴滴，场面令人感动。
内容：两次签署和解协议元甲助力维护权益田某受伤后，家人十分焦急，遂找到北京市元甲律师事务所寻求帮助，咨询后便签订了委托代理合同，委托元甲代为办理交通事故理赔事宜,办案小结从最初指导委托人开具《工作联系函》到委托人来律所与律师进行当面指导准备材料，律师与当事人一同去了四次保险公司，签署了两份和解协议，其中包括一份无责赔付协议,元甲律师把刘某因拒赔无责赔付那部分赔款诉之法庭，刘某接到法院电话后当即表示同意调解，并且很配合律师把剩下的一万多元赔偿款的和解协议签署完毕，此案告结。
内容：案例分析：原告于2021年1月6日下午和朋友一起在被告经营的游乐场中滑旱冰，因地面存在积水且未佩戴任何安全性保护措施导致滑倒骨折，于当天入住平桥区中医院，治疗7天，2021年2月23日转至中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院，出院情况为&ldquo,参考法规《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
内容：根据委托人诉求制定和解方案办案律师第一时间与伤者张先生沟通案件情况、了解委托人的诉求，因张先生受伤较重，伤残级别难以作出精准的判断，同时事故导致伤者行动不便，家里上有老下有小，经济压力也比较大,经过元甲跟案律师的不懈努力，最终和乙方签订了《和解协议》，元甲律师最终帮助伤者拿到45万元的赔偿,元甲律师拿出医疗诊断证明、伤残级别证明等证据材料，讲清伤者后续治疗所需费用等，极力维护张先生合法权益,相关资料甲公司在未核查张某是否有相应资质的情况下，将公司的车间建设工程承揽给其施工，张某雇佣了包括彭某等工人从事上述工程架设焊接等工作。
内容：我国法律、法规规定的误工费赔偿，以受害人有无收入来源为评判标准，是采取的劳动能力丧失赔偿制度，不以年龄进行限制案件索引一审：山西省襄汾县人民法院(2019)晋1023民初106号二审：山西省临汾市中级人民法院(2020)晋10民终435号再审：山西省高级人民法院(2020)晋民申2281号基本案情2018年8月17日6时4分左右，李某仁(62周岁)驾驶其二轮摩托车遇杨某峰驾驶的三轮汽车，两车相撞肇事，造成李某仁受伤，双方车辆不同程度损坏。
内容：根据查询华律网信息显示，工伤截肢一条手臂的赔偿金额主要包括一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，总共需要赔付127550元,根据查询华律网信息显示，工伤截肢一条手臂的赔偿金额主要包括一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，总共需要赔付127550元,具体的截肢 工伤赔偿标准 是： 工伤五级伤残可以领取 社保 支付的 一次性伤残补助金 为18个月的本人 工资。
