• 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷、债权债务

    • 5个荣誉
    • 731个案例
    • 321个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1475 | 好评:100

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 23个荣誉
    • 973个案例
    • 714个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1258 | 好评:411

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷

    • 40个荣誉
    • 951个案例
    • 815个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:54 | 好评:24

    经验丰富态度好解答快
  • 主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 48个荣誉
    • 114个案例
    • 838个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数:1 | 好评:361

    经验丰富态度好解答快
  • 王熙

    2022/12/1 22:41:21

    立即咨询
    保全账户突进钱 时间未到犯了难 五次三番急立案 助力拿回辛苦钱
  • 王熙

    2023/8/29 17:42:49

    立即咨询
    离婚财产纠纷往往包含复杂的人物关系与实际情况,经验丰富的律师进行专业处理才能达到理想的结果!一审结束后对方上诉,元甲律师帮助当事人在二审中维持原判,维护了当事人的最大权益!
  • 2023/4/24 16:36:38

    立即咨询
    模拟法庭是天用律所的独特优势之一,针对大案要案、疑难复杂案件等开展模拟法庭活动,不仅能拓宽出庭律师诉讼思路、提高应变能力、完善诉讼策略,同时也能帮助当事人了解庭审流程、提高诉讼信心!
  • 姚平

    2022/11/16 15:07:01

    立即咨询
    帮助委托人和平离婚并获得北京房产,为了更有利于孩子成长,双方协商我方享有最大限度孩子探望权!人生海海,山高路远,愿彼此珍重!如果你遇到难题,我们一直在,提供优质法律服务!
  • 崔玉君

    2022/12/3 18:17:29

    立即咨询
    纪念一下解封后上班第一天✌一波法律小知识走起来~~🥰 1⃣给别人担保要搞清楚一般保证人和连带保证人的区别哦~~~🤓 2⃣先诉抗辩权不要忘记😇 3⃣但借款期间届满后向出借人作出书面还款承诺的行为认定就麻烦了👇
  • 王熙

    2023/7/14 19:37:32

    立即咨询
    美景🦋🦋🦋
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位,侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益? 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯,一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权,妻子上诉对此予以否认。本院认为: 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性,其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此,也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由,只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时,他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容,即未经他人同意,不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息,或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见,隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中,应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中,依据现有的证据显示,妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车(车牌号:京xx)排气管后面安装定位器,目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系,通常情况下,如果安装定位器用于车辆安全保护,大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释,因此,合理的分析就是,其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是,如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据,而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密,由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知,妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕,亦进行了婚姻诉讼。联系到本案,在无其他合理解释时,认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此,妻子所侵犯客体是丈夫的隐私,而非个人信息,即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”,一审法院对此认定准确。
  • 黄虹 | 元甲律所

    2023/4/26 19:23:43

    立即咨询
    在每一个当事人心里,每一个案件都应该得到应有的公平正义,而律师就是他们实现这份公平和正义的依靠以及希望,在这里,每一位全力以赴为案件尽心尽力的律师,都会被当事人温柔以待 ♥在元甲,感恩遇见♥