在线咨询
  • 王学瑞律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故

    • 51个荣誉
    • 287个案例
    • 235个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：77　|　好评：872

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 赵金保律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 51个荣誉
    • 271个案例
    • 811个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1277　|　好评：211

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 杨一凡律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 76个荣誉
    • 241个案例
    • 917个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：2　|　好评：391

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 王熙律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、建设工程、民间借贷

    • 1个荣誉
    • 244个案例
    • 127个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1941　|　好评：378

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 元甲交通律师

    2022/11/23 14:21:48

    立即咨询
    【元甲律所精典案例】来北京打工不幸遭遇车祸，一直处于昏迷状态。历经一次和解、两次诉讼、两次鉴定，多次庭审。元甲律师最终助力伤者获赔453万余元！
  • 王熙

    2023/7/30 16:02:55

    立即咨询
    和小伙伴们一起学习🌱🌱🌱
  • 郭铭芝

    2023/4/14 15:02:34

    立即咨询
    小心网恋陷阱 别钱爱两空！！
  • 郭铭芝

    2022/12/7 10:12:29

    立即咨询
    北京市高级人民法院立案庭关于金融借款合同债权转让后债权受让人提起要求偿还借款之诉案由如何确定的通知
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。

  • 2022/11/30 18:48:15

    立即咨询
    变更抚养关系的法律依据很严苛，实践中很难通过判决实现。本案中我方当事人经济条件，住房条件等均不如男方，但是我们依然准备了大量充分的对方不适宜继续抚养孩子的证据，影响了法官的自由心证，法官也认可从最有利于孩子的原则出发，抚养关系变更给我方更为适宜，最终本案在我们专业律师的指导下，法官的帮助下男方作出了让步，调解结案，双赢的结果离不开大家的共同努力
  • 王熙

    2023/9/11 17:48:25

    立即咨询
    马阿姨自身经济并不宽裕，做保姆期间在雇主的高息诱惑之下，自己借款后将资金向不同人的账号转账110余万，中间雇主设置圈套更换借条，在当地采取报案、蹲守等措施后依然无解，马阿姨自黑龙江嫩江坐了20多个小时火车来到北京，只为解决困扰自己8年之久的问题。还好遇到了之前审理过刑事案件的法官，谨慎细致还原了事实，不仅判决对方共同给付本金110余万，还支持了120余万的利息👍👍👍

  • 2022/12/6 11:27:40

    立即咨询
    他始终在向前进，元甲人也从未停下脚步