被浏览：627次
元甲交通律师律师
2022-08-04
627人收看
内容：本案中，各当事人在法院审理过程中均认可，李某曾明确表示出借案涉款项的前提是该笔借款必须有保证人，且有微信聊天记录截图等证据材料可以佐证，故王某在欠条上签名捺印的行为，应视为其为案涉欠款提供担保，其身份应为保证人，应当承担相应的保证责任,王某虽主张其仅为见证人，但张某、李某、王某在审理过程中均认可，李某出借案涉款项时明确要求，该笔借款必须有保证人，故法院在审理后依法判决张某应向李某支付欠款十万元，王某对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,本案中，在欠条上三方并未对王某的保证方式有过明确约定，故王某应当承担一般保证责任，即对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持,最后，如果王某实际承担了保证还款责任，那么根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：&ldquo,那么，第三人在欠条上签名，是否要承担还款责任。
内容：在本案中，林奇与张英的31万元债务发生在林奇与王倩的婚姻关系存续期间，但因为张英在借钱给林奇时，明知林奇是为了给王倩支付离婚补偿款而不是用于夫妻共同生活，所以法院认定此债务为林奇的个人债务，张英无权要求王倩承担连带清偿责任,2016年8月，张英将林奇起诉到法院， 一审法院认为，因林奇未提供足够的证据予以证明该转账款系张英自愿给付王倩离婚的补偿款，基于夫妻关系，应对此承担共同偿还的责任,该协助合意自 2015年初即已产生，显然张英是明知林奇使用该钱款并非用于与王倩夫妻共同生活的开支，张英要求王倩参与还款显然不当。
内容：法院认为交通事故损伤与死亡的后果之间系直接因果关系，计算受害人周某的损失时应考虑参与度的问题，法院酌情确认交通事故与死亡结果之间的原因力比例为80%。
内容：调解是指购房纠纷的买卖双方在无法通过协商解决纠纷时，根据一方当事人的申请，在房地产管理部门、消费者协会或其他组织部门的主持下，通过说服教育的方式，促使双方当事人根据有关商品房销售的法规和政策的要求，相互理解并达成和解协议，以便及时解决购房纠纷,购房纠纷的行政解决，是指在房屋所在地的房地产管理机关等相关部门调解无效或达成协议后，当事人又改变意见的纠纷，或者购房纠纷当事人直接向行政部门投诉，由该行政管理部门对纠纷进行处理的一种具体行政行为。
内容：财产纠纷情侣在恋爱期间经常有财产混同的情形，双方之间相互转账或者生活中的共同支出，如看电影、外出旅游订酒店、机票以及日常购买生活用品的费用，系双方互相的行为，不存在基础债权债务关系，亦不属于赠与、不当得利等情形，分手后原则上不得主张返还,一方当事人为维护恋爱关系而进行大额的转账，且双方当事人并未存在任何婚约约定的，分手时考虑到转账方及其家庭的经济状况，从平衡双方利益出发，接受方应返还部分款项,基于恋爱关系发生的款项往来，一方当事人无法证明双方具有借贷合意的，该款项视为因婚恋产生的经济纠纷，接受方基于公平原则返还部分款项。
内容：在建筑工程领域，预付款是一种常见的资金安排方式，它能够保障工程的顺利进行。然而，关于收取工程预付款是否属于借款的问题，却常常引起争议。本文将从法律专业的角度进行分析，并结合实际案例，探讨预付款与借款之间的界定，以帮助读者在面对此类问题时做出明智的判断。
内容：从法律角度来看，离婚协议书要想发挥预期作用，必须经过法律程序确认其效力。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚协议内容不得违反法律规定和公序良俗。若一方在完全自愿且意识清醒的前提下放弃共同财产的权益，该行为不违背任何法律规定，理论上这样的协议应当是有效的。
内容：如果双方在合同中约定了垫资的相关条款，则应按照约定进行垫资，如果没有约定，则不需要垫资。根据法律规定，垫资是指工程施工时，由承包方先行垫付工程款，在工程完工验收后由建设单位支付的行为。
内容：一些家属朋友总是充满疑问：家人进监狱服刑了，罚金什么时候缴纳合适？不交吧，怕他在里面受罪，交了吧，怕家属在外面受罪。这一期就好好说说罚金问题。
